Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2012 от 02.05.2012

.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный КБР           25 мая 2012 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Прохладненского р-на КБР Марьяш В.А.,

подсудимых: Складчикова А.В. и Елисеева В.В.,

защитников: адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Васильченко Г.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Складчикова А.В.,<данные изъяты> ранее не судимого,

Елисеева В.В, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Складчиков А.В. и Елисеев В.В. совершили кражу имущества ЗАО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, в начале февраля 2012 года, Складчиков А.В. и Елисеев В.В., умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Складчикова А.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор и договорились о совершении кражи.

В осуществление своего преступного умысла, в этот же день примерно в 23 часа они, на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Складчикову А.В., приехали на территорию <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на расстоянии 1,5 км западнее от <адрес>, где через имеющийся проем в стене незаконно проникли в складское помещение и тайно похитили оттуда 25 садовых контейнеров стоимостью 1242,82 рублей каждый, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», на сумму 31070,5 рублей, которые погрузили в указанный грузовой автомобиль и скрылись с места преступления.

В середине февраля 2012 года, около 23 часов, Складчиков А.В. и Елисеев ВВ., продолжая свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на вышеуказанной грузовой автомашине приехалина территорию <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на расстоянии 1,5 км западнее от <адрес>, где аналогичным способом, через имеющийся проем в стене, незаконно проникли в указанное складское помещение и тайно похитили оттуда 16 садовых контейнеров, стоимостью 1242,82 рублей каждый, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», на сумму 19885,12 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Складчиков А.В. и Елисеев ВВ., в конце февраля 2012 года примерно в 23 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вновь приехали на <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на расстоянии 1,5 км западнее от <адрес>, где таким же образом, через имеющийся проем в стене, незаконно проникли в складское помещение и тайно похитили оттуда 25 садовых контейнеров, стоимостью 1242,82 рублей каждый, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», на сумму 31070,5 рублей.

Таким образом, Складчиков А.В. и Елисеев В.В., тайно похитили 66 садовых контейнеров стоимостью 1242,82 рублей каждый, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», всего на общую сумму 82026,12 рублей и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимых Складчикова А.В. и Елисеева В.В. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимые Складчиков А.В. и Елисеев В.В. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора по их делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой Складчикову А.В. и Елисееву В.В., предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Складчикова А.В. и Елисеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым они согласились, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Складчикова А.В. и Елисеева В.В. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Определяя подсудимым справедливые наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. При этом обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ими преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим каждому из них наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Таковыми суд также признаёт признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, личности подсудимых Складчикова А.В. и Елисеева В.В., их положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие семей и постоянного местожительства, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ видов наказаний, их исправлению, перевоспитанию и достижению других целей наказания будет способствовать наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из их семейного и материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Складчикова А.В. и Елисеева В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа: Складчикову А.В. в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, Елисееву В.В. в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Исполнение данного наказания возложить на <данные изъяты>.

Меры пресечения в отношении Складчикова А.В. и Елисеева В.В., подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: гипсовый слепок, две деревянные доски, хранящееся в камере хранения <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

            Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий        .       З.Х.Шибзухов.

.

.

.