Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2014 (2-5910/2013;) ~ М-5655/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-534/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» февраля 2014 года          г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                 Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление юл1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что постоянно юл2 в составе третейского юл2 на основании договора займа № от /дата/. и договора залога от /дата/., заключенных между юл1 Самойловым А.И. и Самойловой Я.А., рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением от /дата/., вынесенным по адресу: <адрес>, юл2 определил: взыскать с Самойлова А.И. в пользу юл1 задолженность по договору займа № от /дата/. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать солидарно с Самойлова А.И. и Самойловой Я.А. в пользу юл1 в возмещение расходов по уплате третейского сбора <данные изъяты> руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, VIN номер <данные изъяты>, двигатель модель/номер <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>, принадлежащее Самойловой Я.А. на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что вышеназванное решение третейского суда является окончательным и в соответствии со ст. 40 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», но не исполнено ответчикомюл1 просит суд на основании ст. 423 и 427 ГПК РФ выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда.

Представитель взыскателя юл1 в судебное заседание не явился, извещен, просил в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Должники Самойлов А.И. и Самойлова Я.А. в судебное заседание не явились, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.38).

Изучив материалы дела, исследовав представленные взыскателем документы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы и требования заявления являются обоснованными и заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно положений ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда /далее - исполнительный лист/.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что /дата/ (Дело №) постоянно действующим юл2 было рассмотрено дело по иску юл1 к Самойлову А.М. и Самойловой Я.А. о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением указанного третейского суда от /дата/. с ответчика Самойлова А.М. в пользу юл1 взыскана задолженность по договору займа № от /дата/. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> копеек и неустойку за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> копеек; солидарно с Самойлова А.М. и Самойловой Я.А. в пользу юл1 взыскано в возмещение расходов по уплате третейского сбора <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, VIN номер <данные изъяты>, двигатель модель/номер <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>, принадлежащее Самойловой Я.А. на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 3-8).

Определением от /дата/. председателя юл2 исправлена допущенная описка в отчестве ответчика Самойлова А.М. по тексту всего решения от /дата/. по делу № с «Самойлов А.М.» на «Самойлов А.И.» (л.д.37).

Судом установлено, что указанный спор был рассмотрен третейским судом в пределах его компетенции.

юл2 является самостоятельным постоянно действующим третейским судом при ООО «<адрес>», осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в РФ».

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О третейских судах РФ» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами (ст. 7 ФЗ «О третейских судах в РФ).

Судом установлено, что /дата/. между юл1 и Самойловым А.М. заключен договор займа № (л.д.9-10), пунктом 5.2. которого предусмотрено разрешение споров между сторонами в юл2», что подтверждается подписями сторон данного договора.

/дата/. между юл1 и Самойловым А.М., действующим от имени и по поручению Самойловой Я.А., заключен договор залога транспортного средства (л.д.11-14), пунктом 8.2. которого предусмотрено разрешение споров между сторонами в юл2 что подтверждается подписями сторон данного договора.

Согласно заявлению юл1 решение от /дата/. в установленный для добровольного исполнения решения срок с момента принятия решения, Самойлов А.И. не исполнил. Обратных доказательств Самойлов А.И. не представил, кроме того, судом учитываться положения п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения юл2 по делу № о взыскании с ответчика Самойлова А.И. в пользу юл1 задолженности по договору займа № от /дата/. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., уплаченные проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб.; о солидарном взыскании с Самойлова А.И. и Самойловой Я.А. в пользу юл1 в возмещение расходов по уплате третейского сбора <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, VIN номер <данные изъяты>, двигатель модель/

номер <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>, принадлежащее Самойловой Я.А. на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 и 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление юл1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать юл1 исполнительный лист на принудительное исполнение решения юл2 от /дата/. по делу № № по иску юл1 к Самойлову А.М. и Самойловой Я.А. о:

- взыскании с ответчика Самойлова А.М. в пользу юл1 задолженности по договору займа № от /дата/. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга в размере <данные изъяты> коп., неуплаченных процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> коп.;

- о солидарном взыскании с Самойлова А.М. и Самойловой Я.А. в пользу юл1 в возмещение расходов по уплате третейского сбора <данные изъяты> рублей;

- об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, VIN номер <данные изъяты>, двигатель модель/номер <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>, принадлежащее Самойловой Я.А. на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

    Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

        Копия верна.

Судья –

Секретарь –