Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2012 ~ Материалы дела от 08.11.2012

№ 2-697/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2012 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием истца Авласенко Н.Н.

представителя истца Рузанова В.В.

секретаря Лопатина Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авласенко Н. Н. к администрации Верхне-Кужебарского сельсовета Каратузского <> о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Авласенко Н.Н. просит включить в наследственную массу ее матери Д., умершей <>, земельный участок, прилегающий к жилому дому, расположенному по <> <> в

с. <>.

В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что указанный земельный участок принадлежал ее прабабушке К., умершей <> и завещавшей имущество Д.

После смерти наследодателя она не может вступить в наследование имуществом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Авласенко Н.Н. и ее представитель Рузанов В.В. исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика-администрации Верхне-Кужебарского сельсовета Каратузского <> просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление о признании иска.

С учетом мнения истца и ее представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля Х., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному ранее делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дел, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судебным решением от <> в наследственную массу Д. включен жилой дом по <> <> в с. <> (л.д.18-19). Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Авласенко Н.Н. приняла наследство своей матери Д.

Указанное решение имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со свидетельством, К. принадлежал земельный участок, прилегающий к жилому дому (л.д.13). Согласно завещания (л.д.9), К. завещала принадлежащее ей домовладение с прилегающим к нему земельным участком по <> <> в с. <> Д., которая после смерти наследодателя фактически приняла наследство, распорядившись недвижимым имуществом, осталась проживать в жилом доме.

То обстоятельство, что Д. приняла наследство своей бабушки К., в судебном заседании подтвердил свидетель Х. который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности показал, что длительное время знал К., которой на праве собственности принадлежал жилой дом по <> <> и прилегающий к нему земельный участок в с. <>. После смерти наследодателя наследство приняла ее внучка Д.

Показания свидетеля согласуются с объяснением истца, ее представителя, другими материалами дела и у суда сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что Д. приняла наследство К., состоящее из жилого дома с надворными постройками и прилегающего к нему земельного участка по <> <> села <>. Однако переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала из-за отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на жилое помещение.

После смерти Д., наступившей <> (л.д.7), наследство приняла ее дочь Авласенко Н.Н., которая пользуется как жилым помещением, так и прилегающим к нему земельным участком, что в судебном заседании подтверждено как истицей, так и свидетелем Х.

При таких обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Авласенко Н. Н. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследников Д., умершей <> в с. <> (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-земельный участок кадастровый номер <>, площадью 3000 кв.м., прилегающий к одноэтажному одноквартирному однокомнатному деревянному бревенчатому жилому дому 1937 года постройки, инвентарный номер <> общей площадью 35,1 кв. м., жилой площадью 14,5 кв. м. с надворными постройками, расположенный с. <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: