дело № 2-994/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2018 года г.Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,
при секретаре Данилиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кондрашовой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кондрашовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования Банк мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кондрашовой В.В. был выдан кредит в сумме 126 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 16.04.2018г. задолженность составляет 55 842,54 рублей, из которых: неустойка - 21 714,38 руб., просроченные проценты - 7 565,51 руб., просроченный основной долг – 26 562,65 руб.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 842,54 рублей, из которых: неустойка - 21 714,38 руб., просроченные проценты - 7 565,51 руб., просроченный основной долг – 26 562,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 875,28 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» (с 4 августа 2015 года переименованное в ПАО "Сбербанк России"), и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 126 000 рублей, под 17,5 % годовых, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2 договора).Согласно п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 2.1. кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производиться единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив на счет ответчика Кондрашовой В.В. № денежные средства в размере 126 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, и не оспаривается ответчиком.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей к договору от 23.05.2012г., заявлением заемщика на зачисление кредита от 23.05.2012г., распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России», выпиской по лицевому счету №.
Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору Кондрашова В.В. исполняла не надлежащим образом. Последний платеж в размере 10 руб. был внесен 31.10.2016г., и до настоящего времени платежи не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
Однако, данное требование истца ответчиком было оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору по состоянию на 16.04.2018г., расчетом цены иска, требованием от 16.05.2017г., списком внутренних почтовых отправлений от 16.05.2017г.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.
Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.
Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.
По состоянию на 16.04.2018г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 55 842,54 рублей, из которых: неустойка - 21 714,38 руб., просроченные проценты - 7 565,51 руб., просроченный основной долг – 26 562,65 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1875 рублей 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кондрашовой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кондрашовой Веры Васильевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 842,54 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 54 копейки, из которых: неустойка – 21 714,38 (Двадцать одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 38 копеек; просроченные проценты – 7 565,51 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 51 копейка; просроченный основной долг – 26 562,65 (Двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 65 копеек.
Взыскать в Кондрашовой Веры Васильевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 875 (Одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Е.А.Новикова