Решение по делу № 2-196/2013 ~ М-96/2013 от 30.01.2013

К делу №2-196/2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 14 июня 2013 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

с участием: представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Милахиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Волковой С. А. и Ковалевской В. А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 первоначально обратился в суд с иском к Логвиновой Н.М. и Лигвинову А.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <...> от 27.10.2009 ответчица Логвинова Н.М. получила в ОАО «Сбербанке России» «Пенсионный кредит» в сумме 40000 рублей под 19 % годовых на срок по 27.10.2012, с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора (п.1.1) ответчик должен возвращать истцу основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ответчик Логвинов А.И. по договору поручительства принял на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчицы Логвиновой Н.М., которая нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а Логвинов А.И. обязан отвечать солидарно вместе с Логвиновой Н.М. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (ч.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 4.7, 4.8, 4.12, 4.13, 5.2.4) в принудительном порядке.

В соответствии с расчетом по состоянию на 10.01.2013 сумма задолженности по кредитному договору <...> от 27.10.2009 составляет 12617 рублей 23 копейки, из них: 11626 рублей 30 копеек – просроченный основной долг; 289 рублей 53 копейки – неустойка за просрочку кредита; 667 рублей 78 копеек -просроченные проценты, 33 рубля 62 копейки- неустойка за просрочку процентов.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4504 рубля 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Милахина И.И. заявила о процессуальном правопреемстве, так как ответчики Логвинова Н.М. и Логвинов А.И. умерли, что подтверждается записями актов о смерти соответственно <...> от 03.11.2010 и <...> от 07.02.2012, в связи с чем надлежит произвести замену ответчиков на их наследников, принявших наследство Волкову С. А. и Ковалевскую В. А..

Ответчики Волкова С.А. Ковалевская В.А. в судебное заседание не прибыли о явке в судебное заседание надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков в суд не поступало. Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанке России» и Логвиновой Н.М. 27.10.2009 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого заемщику предоставлен «Пенсионный кредит» в сумме 40000 рублей под 19 % годовых на срок по 27.10.2012.

На 10.01.2013 сумма задолженности по кредитному договору <...> от 27.10.2009 составляет 12617 рублей 23 копейки, из них: 11626 рублей 30 копеек – просроченный основной долг; 289 рублей 53 копейки – неустойка за просрочку кредита; 667 рублей 78 копеек - просроченные проценты, 33 рубля 62 копейки- неустойка за просрочку процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Логвинова А.И.

Согласно договору поручительства <...> от 27.10.2009 ответчик, Логвинов А.И., принял на себя солидарную ответственность по обязательству заемщика, и поэтому обязан отвечать солидарно вместе с Логвиновой Н.М. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.

Согласно записи акта о смерти <...> от 03.11.2010 Логвинова Н. М. умерла 03.11.2010, а Логвинов А. И. умер 03.02.2012 (запись акта о смерти <...> от 07.02.2012).

Как следует из ответа нотариуса Мостовского нотариального округа, после Логвиной Н. М., умершей 03.11.2010 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

После смерти Логвинова А. И., умершего 03.02.2012 открыто наследственное дело за <...>, с заявлением о принятии наследства 02.08.2012 обратилась Волкова С. А. и Ковалевская В. А..

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку наследники умершего Логвинова А.И. - Волкова С.А. и Ковалевская В.А. приняли наследство, то должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору <...> от 27.10.2009 продолжительное время не исполняются, чем существенно нарушаются его условия, суд удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении данного кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4504 рубля 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ответчиков Волковой С. А., <...> и Ковалевской В. А., <...> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору <...> от 27.10.2009 в размере 12617 рублей 23 копейки в том числе 11626 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 289 рублей 53 копейки – неустойка за просрочку кредита; 667 рублей 78 копеек – задолженность по просроченным процентам, 33 рубля 62 копейки- неустойку за просрочку процентов, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 504 рубля 69 копеек, а всего взыскать сумму в размере 17 121 (семнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 92 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 27.10.2009, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Логвиновой Н. М..

Волкова С.А., Ковалевская В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                  Ю.А.Немчинов