Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-443/2023 (2а-2539/2022;) ~ М-1603/2022 от 23.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-443/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Груздевой Н. П. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Груздевой Н.П. обязательных платежей, указав, что Груздевой Н.П. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости и транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, а также ответчиком был получен доход, подлежащий налогообложению. В адрес Груздевой Н.П. были направлены уведомления об уплате налогов, а затем требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Груздевой Н.П. обязательных платежей, который в связи с поступившими возражениями был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Груздевой Н.П. налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28167 руб., пени в размере 821 руб. 07 коп., штраф в размере 5633 руб. и 4225 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2065 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере1377 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 491 руб. 18 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 257 руб. 21 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 116 руб. 19 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 руб. 93 коп., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3245 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9735 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. - 6 руб. 90 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 26 руб. 77 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 руб. 23 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0 руб. 87 коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что Груздева Н.П. является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество, поскольку ей на праве собственности принадлежат транспортные средства и объекты недвижимого имущества, признаваемые объектами налогообложения. Также в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком был получен доход от продажи принадлежащего ей имущества, подлежащий налогообложению.

Также установлено, что в адрес Груздевой Н.П. были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2065 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4622 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9735 руб..

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налогов по налоговым уведомлениям в адрес Груздевой Н.П. были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по транспортному налогу в размере 2065 руб. и пени – 35 руб. 52 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по пени на транспортный налог в размере 2025 руб. 64 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по транспортному налогу в размере 4622 руб. и пени – 9 руб. 83 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени на транспортный налог в размере 26 руб. 77 коп., налог на имущество – 1 руб. 23 коп., земельный налог – 0 руб. 87 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что Груздевоой Н.П. в ДД.ММ.ГГГГ г. получен доход от продажи объектов недвижимого имущества, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление налога на доходы в размере 28167 руб..

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений по п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ, а также ей начислены пени на недоимку по налогу.

В адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 28167 руб., пени в размере 821 руб. 07 коп., штраф в размере 5633 руб. (по п. 1 ст. 122 НК РФ) и 4225 руб. (по п. 1 ст. 119 НК РФ), установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налогов были направлены должнику.

По сведениям налогового органа ответчиком указанные требования оплачены частично.

В связи с неисполнением требований мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая мощность двигателей автомобилей, установленные налоговые ставки, а также налоговый период, расчет налогов налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах с Груздевой Н.П. подлежит взысканию налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28167 руб., пени в размере 821 руб. 07 коп., штраф в размере 5633 руб. и 4225 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2065 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере1377 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 116 руб. 19 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 руб. 93 коп., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3245 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9735 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. - 6 руб. 90 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 26 руб. 77 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 руб. 23 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0 руб. 87 коп..

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, ст. 75 НК РФ не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Налоговым органом не представлены доказательства принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г., на которую начислены заявленные к взысканию пени, связи с чем, оснований для взыскания указанных пени на указанную задолженность не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 862руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Груздевой Н. П. о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Груздевой Н. П. (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28167 руб., пени в размере 821 руб. 07 коп., штраф в размере 5633 руб. и 4225 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2065 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере1377 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 116 руб. 19 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 руб. 93 коп., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3245 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9735 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. - 6 руб. 90 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 26 руб. 77 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 руб. 23 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0 руб. 87 коп..

Взыскать с Груздевой Н. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 862руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.02.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>