Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5012/2013 ~ М-3077/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-5012/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь Пермского края 02 сентября 2013 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре Серебренниковой Н.И.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕСТ-АФБ» к Шавалиеву Р. Ш. о взыскании основного долга, процентов, пени и штрафа по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шавалиеву Р.Ш., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №. На основании данного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1 % от суммы полученного займа в день. Общая сумма кредита, включая ежедневные проценты в размере -СУММА2-, составила -СУММА3-. Ответчик в соответствии с графиком платежей проценты за пользование займом оплатил в размере -СУММА4-., поэтому истец на основании п. 5.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ начислял пени в размере -СУММА5- за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма основного долга и оставшаяся сумма процентов ответчиком не выплачены. В силу п. 5.4 договора ответчик обязался предоставить письменные объяснения причин неисполнения обязательств и график погашения задолженности. Письменные объяснения ответчик не предоставила, в связи с чем должен заплатить истцу штраф в размере -СУММА6-. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила -СУММА7-, из них: сумма основного долга – -СУММА1-, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА8-, сумма пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА9-, штраф – -СУММА6-. Истец просит взыскать с ответчика также свои расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА10-.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №. На основании данного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1% от суммы полученного займа в день. Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма кредита с учетом процентов в размере -СУММА2- составила -СУММА3-. Ответчик, как предусмотрено графиком платежей, уплатил проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4-. Оставшаяся сумма долга и процентов ответчиком не возращена. Истец на основании п. 5.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ начислил пени в размере -СУММА5- за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.4 договора заемщик обязался в двухдневный срок уведомить займодавца об обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору. В силу п. 5.4 договора предоставить письменные объяснения причин неисполнения обязательств и график погашения задолженности. Об обстоятельствах, не позволяющих надлежаще исполнять обязательства по договору, ответчик истцу не сообщил, письменные объяснения не предоставил, в связи с чем должен заплатить истцу штраф в размере -СУММА6- на основании п. 5.5 договора.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила -СУММА7-, из них: сумма основного долга – -СУММА1-, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА8-, сумма пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА9-, штраф – -СУММА6-.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца следует взыскать: сумму основного долга -СУММА1-, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА8-, штраф в размере -СУММА6-, пени в размере -СУММА11-. Размер пени судом уменьшен, поскольку несоразмерен размеру нарушенных обязательств, и определен исходя из общей задолженности по договору -СУММА1-+-СУММА4-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере -СУММА12-, что пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шавалиева Р. Ш. в пользу ООО «ВЕСТ-АФБ» сумму основного долга – -СУММА1-, проценты за пользованием займом – -СУММА13-, штраф – -СУММА6-, пени –-СУММА11-, государственную пошлину – -СУММА12-. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Ф.Х.Щербинина