Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5617/2021 ~ М-5164/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-5617/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 октября 2021 года                              г. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных издержек,

    Установил:

Истец ФИО11 уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере № руб., указав в обоснование исковых требований, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами семьи ответственного квартиросъемщика жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а так же постоянно зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

    Ответчики в нарушение ст. 69 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая не была погашена до подачи иска в суд.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО5, уточненные исковые требования и расчет истребуемых сумм, поддержал в полном объеме. Просит удовлетворить по указанным основаниям.

    В судебном заседании ответчик ФИО2, иск не признал, с представленным истцом расчетом не согласен. Ответчик ФИО2, в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг в порядке ст. 333 ГК РФ, а также выразил несогласие с взыскиваемой истцом суммой на оплату представительских расходов, посчитав ее завышенной.

    Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

    Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, ст. 153, п.п. 2, 4 ст. 154, п.п. 1, 7, 8, 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, а также абз. г, д п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25) собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плата за наём; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги) с момента приобретения права собственности на указанное жилое помещение.

    В соответствие с п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

    Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Истец, с учетом уточненных требований, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО7 пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 304,75 руб.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ.

Для восстановления нарушенных прав ФИО15 заключило Договор оказания юридических услуг с компанией ФИО12 который включает в себя услуги по представлению интересов ФИО13 при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ФИО14 понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг          № 2-ДЗ/ТЦ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также реестром на оплату представительских расходов.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг, понесенных ФИО16 составила № рублей. С учетом сложности спора, объема выполненных работ, заявления ответчика о тяжелом материальном положении, а также итогов рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей.

Сумму почтовых расходов на отправление искового заявления ответчикам, подтвержденных имеющимися в материалах дела квитанциями, в размере № руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № руб., суд находит подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пеней за просрочку платежа и судебных расходов - удовлетворить частично

    Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО8 задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с № года по № года в размере № руб., пеней за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере № руб., всего № рублей.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                 Э.В. Адаманова