Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2018 от 30.07.2018

П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                                                                р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи А.Л.Тарасова,

с участием государственного обвинителя - исполняющей обязанности прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой,

подсудимого Горонкова А.В.,

защиты в лице адвоката Воротынской адвокатской конторы Нижегородской областной коллегии адвокатов С.В. Кисуриной, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре О.М. Тоториной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела         № 1-55/2018 в отношении

Горонкова А.В. <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Горонков А.В. совершил два преступления в виде тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище.

10 июня 2018 года около 12 часов Горонков А.В. с целью хищения чужого имущества, хранящегося в помещении хозяйственной постройки - сарае Потерпевший №1, пришел к его дому № по <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, А.В. Горонков 10 июня 2018 года около 12 часов подошел к сараю Потерпевший №1, расположенному у его дома по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, А.В. Горонков открыл незапертую дверь и, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через указанную входную дверь незаконно проник в помещение сарая. Незаконно находясь в помещении сарая, А.В. Горонков отыскал и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил рулон сетки рабицы стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Далее А.В. Горонков, завладев похищенным имуществом, вынес рулон сетки рабицы на улицу и спрятал в кустах малины на приусадебном участке у дома № по <адрес> с целью последующего распоряжения. Тем самым, А.В. Горонков своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

      Органом предварительного следствия действия А.В. Горонкова квалифицированы поданному эпизоду поп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

       10 июня 2018 года около 12 часов 15 минут А.В. Горонков с целью хищения чужого имущества, хранящегося в жилище Потерпевший №1, подошел к окну веранды- квартиры № дома № по <адрес> и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил оконное стекло в окне веранды дома и через указанное окно незаконно проник в жилище Потерпевший №1 - квартиру № дома № по            <адрес>. Далее А.В. Горонков, незаконно находясь в жилище, прошел в зальную комнату, где отыскал компьютерные колонки марки «Sven», принадлежащие Потерпевший №1 стоимостью 300 рублей и тайно похитил их. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

      Органом предварительного следствия действия А.В. Горонкова квалифицированы поданному эпизоду поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела А.В. Горонков заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что с обвинительным заключением он согласен в полном объеме, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен, в содеянном раскаивается.

Защитник С.В. Кисурина поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель И.А. Беспалова, присутствующая в судебном заседании, также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление, в котором потерпевший Потерпевший №1 просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. На рассмотрение уголовного в особом порядке потерпевший согласен, размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявил его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела, дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела и наказание, за совершенные подсудимым преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

    Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена, представленных доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует:

    действия Горонкова А.В.

- по эпизоду совершенному 10 июня 2018 года около 12 часов - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду совершенному 10 июня 2018 года около 12 часов 15 минут - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, соразмерность наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

А.В. Горонков был осужден 25 июля 2014 года мировым судьей судебного участка Воротынского района Нижегородской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с отбыванием их по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 10.09.2014 года постановлением Воротынского районного суда Нижегородской области приговор изменен, А.В. Горонкову назначено наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с отбыванием их в районе места жительства осужденного, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от 23.01.2015 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбытия наказания не прибыл, наказание не отбыто. 26.06.2015 года Воротынским районным судом Нижегородской области А.В. Горонков осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено по приговору от 25.07.2014 года, окончательно назначено 1 года 10 дней лишения свободы. 05.05.2016 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена (л.д. 180-181). По месту жительства подсудимый УУП МО МВД России «Воротынский» характеризуется отрицательно, как лицо неработающее, злоупотребляющее спиртными напитками, склонного к совершению преступлений имущественного характера. От местных жителей поступали сигналы об аморальном поведении А.В. Горонкова, в связи с чем, с ним проводились профилактические беседы. Главой администрации Красногорского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области А.В. Горонков характеризуется также отрицательно (л.д.205-206, 222). <данные изъяты> (л.д.210). По сообщению МО РФ «Военный комиссариат Нижегородской области» от 04.07.2018 г. № 20/1016 А.В. Горонков на воинском учете не состоит, по результатам призывной комиссии 04.10.2011 г. признан <данные изъяты> (л.д. 208).

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым А.В. Горонковым вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной по эпизоду тайного хищения                     10 июня 2018 года около 12 часов 15 минут. Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной по указанном эпизоду, суд исходит из того, что она была написана подсудимым непосредственно после совершения преступления до возбуждения уголовных дел.

Поскольку А.В. Горонков ранее судим за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

     В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

    Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого А.В. Горонкова и на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что А.В. Горонков совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение дополнительного наказания с учетом материального положения, суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ,          ст. 73 УК РФ, не имеется.

    Поскольку А.В. Горонковым совершено два преступления, одно из которых является тяжким, а одно средней тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

    Уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

     В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывать наказание А.В. Горонков должен в исправительной колонии строгого режима.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

    В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 6 340 рублей.         

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Горонкова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на Два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения А.В. Горонкову до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

     Срок наказания исчислять с 08 августа 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 ч.1 п.2 УПК РФ с 11 июня 2018 г. по 12 июня 2018 г.; время содержания под стражей с 12.06.2018 г. по 08.08.2018 г., с учетом положений Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

     Вещественные доказательства: рулон сетки рабицы, компьютерные колонки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его пользовании, сняв все ограничения; мужские кроссовки, переданные на хранение А.В. Горонкову - оставить в его пользовании, сняв все ограничения; тампон со следами крови, изъятыми с пола спальни № 2, тампон со следами крови, изъятыми со стола на веранде, соскоб с окна в спальню, тампон со следами крови с пола кухни, фрагмент дактилоскопической пленки со следом обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный А.В. Горонков вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить А.В. Горонкову, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    Судья                                                                                           А.Л.Тарасов