Постановление по делу № 5-36/2014 от 21.04.2014

Дело № 5-36/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2014 года с. Усть-Кулом

Усть-Куломского районного суда Республики Коми под председательством судьи Стахиева А.А.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Смирнова А.В., <данные изъяты>,

дело об административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин., гр. Смирнов А.В., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался прекратить хулиганские действия, пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду, упирался в дверной проем служебной автомашины при пресечении драки между гр. ФИО1 и ФИО2 в <адрес>.

Должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району в действиях Смирнова А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Смирнов А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что был пьян, отказался пройти в служебную машину по требованию сотрудника полиции.

Заслушав Смирнова А.В., исследовав материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения этих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, сотрудником полиции Смирнову А.В. законно было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств дела, составлении протокола об административном правонарушении и возможном его задержании. Однако Смирнов А.В. такое законное распоряжение и требование не выполнил, оказав активное противодействие, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о передаче материала об административном правонарушении в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом (серии УК №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского – водителя ОППСп ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, старшего полицейского ГЗ ОП ОВО по Усть-Куломскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим Смирнову А.В. административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у Смирнова А.В., суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит возможным, назначить Смирнову А.В. административное наказание в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

<данные изъяты>.

Судья     А.А. Стахиев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.