Дело № 2-442-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Лариковой С.В.
с участием адвоката Борисова В.Н. представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Елизаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой М.И. к Эргешову З.З. Тайляковой Г.Д., Атамкуловой Г.К., Джолдошбаеву К.К., Максутовой Н.А., Суюндукуву М.А., Курсманкуловой Э.Н., Жумаеву Ж.И. Жолдошбаеву Ш.К. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Емельянова М.И. обратилась в суд с иском и просит признать Эргешова З. З., Тайлякову Г.Д., Атамкулову Г.К., Джолдошбаева К.К., Максутову А.Н., Суюндукова М.А., Курманкулову Э.Н., Жумаева Ж.И., Жолдошбаева Ш.К. не приобретшими права пользования жилым помещением – домом №, расположенного в <адрес>.
В обоснование своих требований Емельянова М.И. указала, что она является собственником вышеуказанного домовладения, в котором также зарегистрированы ответчики. В указанное домовладение Эргешов З. З., Тайлякова Г.Д., Атамкулова Г.К., Джолдошбаев К.К., Максутова А.Н., Суюндуков М.А., Курманкулова Э.Н., Жумаев Ж.И., Жолдошбаев Ш.К. не вселялись, ей родственниками не являются, в доме не проживали и им не пользовались, оплату коммунальных платежей не производили. Регистрация ответчиков в жилом доме, препятствует ей осуществлять свои права по владению и распоряжению своей собственностью.
В судебное заседание истец Емельянова М.И. не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в его отсутствие и не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Эргешов З. З., Тайлякова Г.Д., Атамкулова Г.К., Джолдошбаев К.К., Максутова А.Н., Суюндуков М.А., Курманкулова Э.Н., Жумаев Ж.И., Жолдошбаев Ш.К., место пребывания которых неизвестно, в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков – адвокат Борисов В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, считая, что зарегистрировавшись по месту жительства в жилом доме, принадлежащем в настоящее время истцу, ответчики тем самым приобрели право на проживание в нем.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя ответчиков, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.
Судом установлено, что Емельянова М.И. является собственником домовладения №, расположенного в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.8-13).
По сведениям, полученным из ОМВД России по <адрес> ( л.д.21-29), Эгешов З. З., Тайлякова Г.Д., Атамкулова Г.К., Джолдошбаев К.К., Максутова А.Н., Суюндуков М.А., Курманкулова Э.Н., Жумаев Ж.И., Жолдошбаев Ш.К. зарегистрированы в № <адрес>.
Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес>, Эргешов З.З., Тайлякова Г.Д., Атамкулова Г.К., Джолдошбаев К.К., Максутова А.Н., Суюндуков М.А., Курманкулова Э.Н., Жумаев Ж.И., Жолдошбаев Ш.К. зарегистрированы в домовладении № <адрес> принадлежащем на праве собственности Емельяновой М.И., однако в указанном домовладении не проживают с момента регистрации ( л.д. 70).
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики в домовладение истца не вселялись, не осуществляли каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из отношений найма жилого помещения, не использовали жилое помещение для проживания, и регистрация их в доме истца носила формальный характер.
Наличие регистрации ответчиков в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, само по себе не влечет возникновение жилищных прав и обязанностей. В то же время, данное обстоятельство нарушает право истца свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования Емельяновой М.И. подлежат удовлетворению и Эргешова З. З., Тайлякову Г.Д., Атамкулову Г.К., Джолдошбаева К.К., Максутову А.Н., Суюндукова М.А., Курманкулову Э.Н., Жумаева Ж.И., Жолдошбаева Ш.К. следует считать не приобретшими права пользования жилым помещением – домом №, расположенным в <адрес>
С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Емельяновой М.И. к Эргешову З.З., Тайляковой Г.Д., Атамкуловой Г.К., Джолдошбаеву К.К., Максутовой Н.А., Суюндукуву М.А., Курсманкуловой Э.Н., Жумаеву Ж.И., Жолдошбаеву Ш.К. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Эргешова З.З., Тайлякову Г.Д., Атамкулову Г.К., Джолдошбаева К.К., Максутову Н.А., Суюндукова М.А., Курманкулову Э.Н., Жумаева Ж.И., Жолдошбаева Ш.К. не приобретшими право пользования жилым помещением – домом №, расположенным в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский райсуд в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.
Копия верна:
Судья Медвенского
районного суда Ларикова С.В.