Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2019 от 14.02.2019

Мировой судья Ю.С.Балашова                         дело № 12-22/2019

РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 года                             г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев жалобу Татару Трофима Михайловича на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 22.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 22.01.2019 Татару Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

С указанным постановлением не согласен Татару Т.М. В жалобе, не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения и своей вины, просит постановление отменить, признать правонарушение малозначительным. Полагает, что его действия не вызвали существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, поскольку он не имел целью передвигаться куда-либо на автомобиле, а только желал припарковать автомобиль в другое место, чтобы не создавать помех для движения другим транспортным средствам.

В судебном заседании Татару Т.М. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС Толок А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Заслушав объяснения заявителя жалобы, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет назначение административного наказания.

Принимая решение о привлечении Татару Т.М. к административной ответственности, мировой судья обоснованно установил, что 24.12.2018 в 03 часа 35 минут на 633 км автодороги А 119 Вологда-Медвежьегорск Р 21 Кола, Татару Т.М. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии опьянения, если такие действаия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения и вина Татару Т.М. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.12.2018, где изложено событие административного правонарушения и не приведено возражений со стороны привлекаемого; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2018, составленным с участием понятых, протокол содержит указание на наличие признаков опьянения у Татару Т.М.; протоколом освидетельствования на состояние опьянения от 24.12.2018, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Татару Т.М. воздухе по показаниям прибора «Алкотест 6810» составило 1,39 мг/л; иными материалами дела. Татару Т.М. вину в совершении административного правонарушения полностью признает.

С учетом исследованных доказательств, действия Татару Т.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о возможности признания правонарушения малозначительным судья полагает несостоятельными.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи, вынесенное в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 22.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Татару Трофима Михайловича, оставить без изменения, а жалобу Татару Трофима Михайловича – без удовлетворения.

    Судья                                    Л.А. Ерохова