Решение по делу № 2-1219/2014 ~ М-492/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-1219/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Третьяковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Россгострах» к Котову О. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Котову О.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере ... рубля ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп., мотивируя свои требования тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... под управлением Котова О.А., ... под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине Котова О.А., нарушавшего п. ... ПДД РФ. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу .... Риск гражданской ответственности по автомобилю ... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату потерпевшему в размере ... рубля ... коп. На основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... рубля ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заявление не явился, извещался судом по всем известным адресам, но судебные извещения возвращаются с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В силу статьи 117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно статье 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... под управлением Котова О.А., принадлежащего на праве собственности ФИО2, и ... под управлением ФИО1. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Водитель Котов О.А., находясь в алкогольном опьянении, управляя автомашиной ..., допустил столкновение с автомашиной ... под управлением ФИО1., в результате чего пассажир автомашины ... ФИО3, получил травмы....

Вина Котова О.А. подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата (л.д. 5), справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 4).

Дата водитель автомобиля ..., ФИО1 обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО2 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от Дата, с заявлением о страховой выплате (л.д. 9).

Дата ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в сумме ... рубля ... коп., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д.11).

    Выплата страхового возмещения произведена с учетом износа на основании заключения № от Дата о стоимости ремонта транспортного средства, выполненного ООО «...» (л.д. 14-16), согласно которого стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет без учета ... рубль ... коп., а с учетом износа – ... рубля ... коп. При определении суммы ущерба ООО «Росгосстрах» приняло во внимание расходы, связанные с услугами эвакуатора, которые составили ... рублей, что подтверждается актом № от Дата (л.д. 17 на обороте) и заказ-квитанцией № от Дата на сумму ... рублей (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик вправе требовать от причинившего вред лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного автомобиля, а также расходов, связанных со страховым случаем, в размере ... рубля ... коп. .

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Котова О. А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в ... рубля ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – М.А. Меледина