Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-919/2021 от 21.10.2021

12-919/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 октября 2021 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Александрова Т.В., рассмотрев жалобу Сенцова Егора Викторовича на постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ инспекторов ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делам об административных правонарушениях по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ инспекторов ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делам об административных правонарушениях Сенцов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

19.10.2021г. Сенцов Е.В. обратился в суд с жалобой на указанные постановления, просит их отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд полагает, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений и определений по делу об административном правонарушении. Из системного толкования норм главы 30 КоАП РФ следует, что жалобы на постановления по делам об административном правонарушении подлежат рассмотрению в отдельных производствах с вынесением решений по каждому совершенному правонарушению отдельно.

Таким образом, обжалование Сенцовым Е.В. в одной жалобе 4 различных постановлений о назначении ему административных наказаний является препятствием для ее рассмотрения по существу.

При этом, в жалобе и дополнении к ней Сенцов Е.В. просит отменить все четыре постановления и рассмотреть их правомерность в объединенном производстве. Между тем, Кодексом РФ об административных правонарушениях объединение жалоб в одно производство не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы Сенцова Е.В. на постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ инспекторов ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делам об административных правонарушениях по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Сенцова Егора Викторовича на постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ инспекторов ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с отдельными жалобами на каждое вынесенное в отношении нее постановление о назначении административного наказания.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Александрова Т.В.

Копия верна:

Судья:

12-919/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Другие
Сенцов Е.В.
ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Александрова Т. В.
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
21.10.2021Материалы переданы в производство судье
22.10.2021Возвращено без рассмотрения
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее