Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8821/2011 ~ М-8134/2011 от 20.10.2011

2-8821/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                     23 ноября 2011 г.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Н. Бубаковой

при секретаре Фабер А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян М.Г. к Бервинову В.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хачатрян М.Г. обратилась в суд с иском к Бервинову В.С. о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца 52000 рублей, полученные ответчиком в долг у истца по расписке и судебные расходы.

Истица Хачатрян М.Г. в судебном заседании пояснила, что адрес места жительства ею указан со слов ответчика, с его слов он с июля 2011 года арендует это жилье.

Ответчик Бервинов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, по указанному в исковом заявлении адресу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бервинов В.С. судебное извещение по адресу, указанному истицей в исковом заявлении, не получает, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Бервинов В.С.с 01.03.2005 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, <адрес> Такой же адрес места жительства собственноручно указан ответчиком в расписке, представленной истицей.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Бервинов В.С. судебные извещения по адресу, указанному истицей в исковом заявлении не получает, по сведениям указанным ответчиком в расписке, выданной истице и по данным отдела адресно-справочной работы зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, каких-либо данных о том, что ответчик проживает на территориальной подсудности Советского районного суда г.Красноярска у суда не имеется, суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Хачатрян М.Г. к Бервинову В.С. о взыскании долга по договору займа подлежит передаче для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-8640/2011 по иску Хачатрян М.Г. к Бервинову В.С. о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья С.Н. Бубакова