Определения по делу № 12-92/2020 от 10.06.2020

Судья первой инстанции                                                             Дело № 12-92/2020

Романов А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь                                                                         08 июля 2020 года

Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного специалиста – эксперта отдела обеспечения исполнения государственных полномочий Управления правовой работы и обеспечения деятельности Департамента по территориальному развитию и взаимодействию с органами местного самоуправления города Севастополя – Бедрика Б.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Полосина А. О.

установил:

постановлением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.04.2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Полосина А.О. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Бедрик Б.А. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новое решение о возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одновременно с жалобой должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указав, что копия обжалуемого постановления была получена Департаментом 16.05.2020 г., однако, в связи с изменением порядка выдачи почтовой корреспонденции, введенным ФГУП «Почта Крыма» для реализации ограничительных мер в рамках режима повышенной готовности, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 названное постановление было получено и зарегистрировано Департаментом только 22.05.2020 г.

Панферов А.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Бедрик Б.А. и представитель Департамента – Лехмус А.И. просили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, при этом пояснили, что несвоевременная подача жалобы была обусловлена несвоевременной регистрацией постановления судьи в системе электронного документооборота Департамента, ограничениями, введенными указом Губернатора города Севастополя в связи с COVID-19.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должно содержать указание на причины пропуска срока, к данному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Данный процессуальный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое решение постановлено судьей Ленинского районного суда г. Севастополя 30.04.2020 г.

Согласно почтовому уведомлению о вручении почтового отправления № Департаментом по территориальному развитию с органами местного самоуправления города Севастополя копия вышеуказанного постановления получена 16.05.2020 года (л.д. 16).

Следовательно, последним днем срока обжалования постановления судьи районного суда являлось 26.05.2020 г. тогда как жалоба должностного лица была сдана в почтовое отделение связи 05.06.2020 года (л.д. 30) и поступила в Нахимовский районный суд г.Севастополя 08.06.2020 г. (л.д. 25).

Поскольку жалоба подана должностным лицом в суд 05.06.2020 г., им пропущен срок обжалования постановления, установленный ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.

Копия постановления судьи районного суда от 30.04.2020 г. поступила в административный орган 16.05.2020 г., что позволяет сделать вывод о том, что с указанной даты Бедрик Б.А. располагал информацией о содержании названного судебного акта и имел возможность подать жалобу, составленную в соответствии с требованиями КоАП РФ, в установленный законом срок.

Доводы ходатайства опровергаются материалами дела, при этом несогласованность в работе подразделений Департамента об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта не свидетельствует.

Следовательно, оснований для восстановления Бедрику Б.А. срока обжалования вышеуказанного постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

определил:

отказать главному специалисту – эксперту отдела обеспечения исполнения государственных полномочий Управления правовой работы и обеспечения деятельности Департамента по территориальному развитию и взаимодействию с органами местного самоуправления города Севастополя – Бедрику Б.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Полосина А. О..

Жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

    Судья                                                                                                 В.В. Бабич