Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6367/2016 ~ М-6917/2016 от 07.11.2016

                                                        Дело № 2-6367/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                  14 декабря 2016 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Клюшенкова Н.Н. к Ильясову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Клюшенков Н.Н. обратился в суд с иском к Ильясову Р.Р. взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денежных средств в сумме 30 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Принимая во внимание, что сумма займа определена в иностранной валюте, исходя из курса доллара на день подачи иска 63, 2174 руб., сумма займа в переводе на российские рубли составляет 1 896 522 руб. Указанная в расписке сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена. На сумму займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.09.2016г. по 01.10.2016г. подлежат начислению проценты в размере 15 587 руб. 85 коп. За период с 02.10.2016г. по 02.11.2016г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 627 руб. 04 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы долга в размере 30 000 долларов США в рублях по официальному курсу на день обращения в суд 01.11.2016г. в размере 1 896 600 руб., проценты по договору займа за период с 01.09.2016г. по 01.10.2016г. в размере 15 587 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 627 руб. 04 коп. с последующим исчислением до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 843 руб. 68 коп.

    Истец Клюшенков Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Соколов С.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

    Ответчик, Ильясов Р.Р., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что 01.09.2016 Ильясов Р.Р. получил от Клюшенкова Н.Н. денежные средства в размере 30 000 долларов с обязательством их возврата в срок не позднее 01.10.2016г.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленной суду распиской от 01.09.2016г.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Свои обязательства по погашению суммы займа ответчик до настоящего времени не исполнил.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Изложенное, позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга.

По смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку сумма долга истцу не возращена, суд, принимая во внимание пределы заявленных исковых требований, считает обоснованным произвести взыскание задолженности по расписке от 01.09.2016г. в рублях по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления (согласно почтовому штемпелю иск направлен в адрес суда 01.11.2016г.), что соответствует положениям ст. 317 ГК РФ.

Таким образом, сумма задолженности выраженная в рублевом эквиваленте составляет 1 896 522 руб. ( 30 000 долларов х 63, 2174 руб.). Данную сумму, с учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве суммы основного долга по договору займа от 01.09.2016г.

По смыслу ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку стороной ответчика обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд считает, что требование истца о взыскании названных процентов за период с 01.09.2016г. по 01.10.2016г. на сумму займа 1 896 522 руб. являются законными и обоснованными.

Сумма процентов за период с 01.09.2016г. по 01.10.2016г. (31 день) на сумму займа 1 896 522 руб. составляет 16 063 руб. 44 коп. (1 896 522 руб. х 10 % / 366 дней х 31 день).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов в пределах заявленной истцом суммы – 15 587 руб. 85 коп.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательства по возвращению займа в установленный договором займа срок, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

За период с 02.10.2016г. по 02.11.2016г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 581 руб. 61 коп., из расчета: 1 896 522 руб. x 10% / 366 дней x 32 дня.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.11.2016г. до момента фактического исполнения денежного обязательства являются законными и обоснованными. С указанной даты по день фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требование истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в заявленной сумме 10 000 руб.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела усматривается, что истцом была выдана нотариально оформленная доверенность для представления интересов в конкретном суде. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по оплате за оформление доверенности в сумме 1 200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины 17 843 руб. 46 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Клюшенкова Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ильясова Р.Р. в пользу Клюшенкова Н.Н. задолженность по договору займа 1 896 522 руб., проценты за пользование кредитными ресурсами за период с 01.09.2016г. по 01.10.2016г. 15 587 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2016г. по 02.11.2016г. 16 581 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 200 руб., возврат госпошлины 17 843 руб. 46 коп., а всего 1 957 734 руб. 92 коп.

Взыскать с Ильясова Р.Р. в пользу Клюшенкова Н.Н. с 03.11.2016г. до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 1 896 522 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Клюшенкова Н.Н. к Ильясову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                              Е.Н. Саенко