Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2013 ~ М-10/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-1157/32-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюченко Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор бытового подряда № на изготовление и осуществление контрольной сборки сруба дома, согласно прилагаемого проекта, на производственной площадке подрядчика по адресу: <адрес>; доставке сруба в разобранном виде на место его установки; осуществление сборки с прокладкой межвенцового утеплителя. Кроме того, ответчик обязался выполнить иные работы, утвержденные сторонами в Приложении № к договору. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора, подрядчик принял на себя обязательства: изготовить и осуществить контрольную сборку сруба дома, согласно прилагаемого проекта (приложение № к договору) на производственной площадке подрядчика, по адресу: <адрес>; доставить сруб в разобранном виде на место его установки и осуществить сборку с прокладкой межвенцового утеплителя, осуществить устройство фундамента под дом согласно проекту (п.<данные изъяты> договора), а так же выполнить иные работы, утвержденные сторонами в приложении № к договору (развернутый перечень выполняемых работ). В связи с тем, что условия заключенного договора бытового подряда ответчиком надлежащим образом исполнены не были, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут, с ООО «Современные строительные технологии» в пользу Евсюченко Е.В. взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертиз в размере <данные изъяты> рубля. Ввиду изложенных обстоятельств, истец полагает, что действиями ответчика его права как потребителя нарушены, в связи с чем просит взыскать с ООО «Современные строительные технологии» неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец Евсюченко Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Ответчик ООО «Современные строительные технологии» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщило, возражений не представило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Защита прав потребителей осуществляется в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) судом.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность за нарушение прав потребителей. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.3 ст.723 Гражданского кодекса РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч.1 ст.743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании ст.732 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять. Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 28.07.2012), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом фактического характера обязательств, принятых на себя сторонами по договору, положений п. 1 ст.ст. 730, 740 Гражданского кодекса РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о строительном подряде, а в части, не урегулированном Гражданским кодексом РФ – Закон РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (п. 3 ст.ст. 730, 740 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Евсюченко Ю.В. и ООО «Современные строительные технологии» был заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства изготовить и осуществить контрольную сборку сруба дома, согласно прилагаемого проекта (приложение № к договору) на производственной площадке подрядчика, по адресу: <адрес>; доставить сруб в разобранном виде на место его установки и осуществить сборку с прокладкой межвенцового утеплителя, осуществить устройство фундамента под дом согласно проекту (п.<данные изъяты> договора), а так же выполнить иные работы, утвержденные сторонами в приложении № к договору (развернутый перечень выполняемых работ).

Частью 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ составлял 6 месяцев с момента поступления от заказчика первого платежа.

Пунктом <данные изъяты> договора определено, что первый платеж по указанному договору осуществляется до начала работ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанциям к приходному ордеру истцом по договору подряда было внесено в кассу ответчика: ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, всего истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению и локальной смете <данные изъяты> фактическая стоимость фундамента составляет <данные изъяты> рубля.

Поскольку, условия заключенного договора бытового подряда ответчиком надлежащим образом исполнены не были, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут, с ООО «Современные строительные технологии» в пользу Евсюченко Е.В. взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертиз в размере <данные изъяты> рубля.

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, ввиду установления вины ответчика в нарушении прав истца, являющегося потребителем, суд соглашается с истцом о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, признает его верным, и, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Евсюченко Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» в пользу Евсюченко Ю. В. неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.