Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2019 (2-2921/2018;) от 28.12.2018

Дело №2-169/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Киселева Андрея Викторовича к Боеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.03.2015 г. он передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 1000000 руб. на условиях срочности, возвратности и платности. Факт передачи ответчику денежных средств в указанной выше сумме, а также условия займа подтверждаются рукописной распиской, выполненной ответчиком собственноручно. Таким образом, ответчик получил взаймы денежные средства 1000000 руб. и обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 10 августа 2015 года с уплатой процентов на сумму займа в размере 5 % в месяц. Ответчик уплатил проценты, предусмотренные условиями займа, 13.04.2015 года, 16.05.2015 года и 10.06.2015 года, однако в последующем от их уплаты уклонился, возврат суммы займа к установленному сроку не произвел. Неоднократные устные требования истца о возврате денежных средств ответчиком исполнены не были даже частично. В настоящее время ответчик уклоняется от какого-либо общения по урегулированию возникшего спора. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование займом, по состоянию 29.11.2017 года составляет 1482739,73 руб. Размер процентов за неисполнение обязательства по возврату суммы займа по состоянию 29.11.2017 года составляет 208272,28 руб. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 1000000 руб., проценты на сумму займа за период с 10.06.2015 года по 29.11.2017 года в размере 1482 739,73 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими средствами за период с 11.08.2015 года по 29.11.2017 года 208 272,28 руб., а всего 2691012,01 руб.

Истец - Киселев А.В. - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Викторова А.В.

Представитель истца по доверенности Викторов А.В., не отрицая уплату ответчиком 30.06.2018 г. 25000 руб., исковые требования в части уплаты процентов на сумму займа уменьшил на 25000 руб. (т.е. всего задолженность по процентам за пользование займом составила 1457739,37 руб.), в остальной части исковое заявление и изложенные в нем доводы поддержал в полном объеме, просил исковые требования на сумму основного долга 1000000 руб., процентов по займу на сумму 1457739,73 руб. (при их расчете учтены выплата ответчиком сумм - 3 раза по 50000 руб. и один раз 25000 руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208272,28 руб. удовлетворить. Указал, что они не стали увеличивать сумму иска, хотя долг продолжает расти, знают, что ответчик, отменив заочное решение, только специально затягивает время, имея много других долгов.

Ответчик - Боев С.А. - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, причины неявки неизвестны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором…. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, не опровергнуто ответчиком, подтверждается представленной в материалы дела распиской от 10.05.2015 г., Боев С.А. (ответчик по делу) взял у Киселева А.В. (истец) 1000 000 руб. на срок до 10.08.2015 года с ежемесячным начислением 5 %.

Указанная расписка ответчиком Боевым С.А., не явившимся в судебное заседание, не оспаривалась.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства.

С учетом вышеназванных положений закона, при отсутствии со стороны ответчика доказательств иного, суд исходит из того, что долг на общую сумму 1000 000 руб. ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

У суда также нет оснований не соглашаться с представленным истцом основанным на условиях договора займа расчетом процентов за пользование суммой займа с учетом уменьшения размера исковых требований в части процентов на сумму 25 000 руб. за период по 29.11.2017 года - 1 457 739,73 руб. (поскольку данная сумма рассчитана с учетом выплаченных ответчиком сумм - 3 раза по 50 000 руб. и 1 раз 25000 руб., что подтверждается отметками в расписке и данными о перечислениях с карты) и расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.08.2015 года по 29.11.2017 года - 208 272,28 руб., иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании вышеуказанных сумм также подлежат удовлетворению; всего с ответчика подлежат взысканию 2666012,01 руб. (1000000+1457739,73+208272,28).

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 21530,06 руб. (от удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Андрея Викторовича к Боеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Боева Сергея Анатольевича в пользу Киселева Андрея Викторовича задолженность по договору займа от 10.05.2015 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период по 29.11.2017 года включительно в размере 1457 739 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 года по 29.11.2017 года в размере 208 272 рубля 28 копеек, а всего 2666 012 рублей 01 копейку.

Взыскать с Боева Сергея Анатольевича в пользу Киселева Андрея Викторовича в возврат расходов по оплате государственной пошлины 21530 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2019 года.

Председательствующий