Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41/2011 от 11.01.2011

Дело № 33-41

Докладчик Герасимова Л.Н. Районный судья Ноздрина О.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко Э.Н.

судей Герасимовой Л.Н., Старцевой С.А.

в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат»

на решение Мценского районного суда Орловской области от 01 декабря 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Богомоловой И.М. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» в пользу Богомоловой И.М. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Богомоловой И.М. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р° :

Богомолова И.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывала, что работала в ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» <данные изъяты> с <дата> по <дата>.

В период её работы ответчиком несвоевременно производились выплаты заработной платы, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с невыплатой заработной платы она испытывала нравственные страдания, так как длительное время не имела средств к существованию, поэтому просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» просит об отмене решения, считая его незаконным.

Указывает, что при вынесении решения суд в нарушение ст.1101 ГК РФ взыскал сумму компенсации морального вреда без учета принципа разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Богомолова И.М. работала в ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» <данные изъяты> с <дата> по <дата> ( уволена <данные изъяты>).

Согласно трудовому договору, размер заработной платы истицы составлял <данные изъяты> рублей в месяц ( л.д.12-14).

Как видно из справки ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» от <дата> размер задолженности по заработной плате перед Богомоловой И.М. с <дата> по <дата> года составлял <данные изъяты> рублей. Данная задолженность полностью выплачена ответчиком истице только <дата>, то есть в период разрешения настоящего спора ( л.д.25,26).

Указанные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

Поскольку судом установлено нарушение трудовых прав истицы со стороны работодателя в виде неправомерных действий по задержке выплаты заработной платы, суд правильно принял во внимание длительность невыплаты ответчиком зарплаты, учел требования разумности и справедливости и частично удовлетворил заявленные исковые требования Богомоловой И.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

По указанным основаниям доводы жалобы ответчика о том, что при вынесении решения суд в нарушение ст.1101 ГК РФ взыскал сумму компенсации морального вреда без учета принципа разумности и справедливости, являются несостоятельными и не влекут отмену решения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

Решение Мценского районного суда Орловской области от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё