Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2014 от 30.04.2014

2-1540/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 мая 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием ответчика Половинкина СА, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ППФ СА» к Половинкину СА о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ППФ «СА обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами было заключено два договора страхования, по каждому договору сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>., по данным договорам ответчику было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> после осуществления страховых выплат выяснилось, что истец не имел оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку согласно заключению судебно – медицинской экспертизы, проведенной в рамках административного дела, диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден никакими объективными данными. Считает, что у ответчика не было правовых оснований для получения страхового возмещения по двум договорам страхования, выплаченные суммы являются неосновательным обогащением и на основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. сумму неосновательного обогащения.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определило рассмотреть дело в отсутствие истца.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждении выносился вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга.

В судебном заседании Половинкин С.А. просил оставить решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В силу п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Поскольку к ответчикам заявлены самостоятельные требования, которые исходя из смысла вышеназванной нормы права, не подлежат суммированию, и сумма каждого требования не превышает 50 000 руб., судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г.Оренбурга, а подсудно мировому судье.

    В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, следует, что дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленных в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

Согласно ч.2 ст.47 Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.