Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2021 ~ М-913/2021 от 29.06.2021

подлинник    №

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца Тритенко Г.И.,

представителя ответчиков Ковалева Р.М. по ордеру,

помощника Назаровского межрайонного прокурора Илькова А.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тритенко Г,И. к Лебедеву С.С., Лебедеву В.С., Шибанову В.О. о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тритенко Г.И. обратилась в суд с иском к Лебедеву С.С., Лебедеву В.С., Шибанову В.О. о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Лебедев С.С., Лебедев В.С. являются сыновьями истца, по указанному адресу не проживают более 5 лет, ответчик Шибанов В.О. является племянником истца, никогда не проживал по указанному адресу. Место жительства ответчиков истице не известно. Между тем, сохраняя регистрацию по месту жительства в квартире, ответчики создают препятствия к осуществлению прав истца на жилое помещение. Просит признать Лебедева С.С., Лебедева В.С., утратившим право пользования жилым помещением, а Шибанова В.О. не приобретшим права пользования жилым помещением.

Истец Тритенко Г.И. в судебном заседании на иске настаивала, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялся по последнему известному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ).

Представитель ответчиков адвокат Ковалев Р.М., назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании считает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается – «жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и сама по себе не может служить основанием установления какого-либо права на жилище.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является истец Тритенко Г.И., право собственности зарегистрировано, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи, в <адрес> на регистрационном учете состоят: истец Тритенко Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Лебедев С.С., Лебедев В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шибанов В.О. с ДД.ММ.ГГГГ, К с ДД.ММ.ГГГГ, который согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ)

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчики Лебедев С.С., Лебедеву В.С. были прописаны в спорной доме с ее согласия, проживали в спорно доме, являются ее сыновьями, в настоящее время с ними общение она не поддерживает, так как они ведут асоциальный образ жизни, не проживают в данном доме с 2015 года, ответчик Шибанов В.О. был прописан с ее согласия как племянник, в квартире, но никогда не проживал. Личных вещей ответчика в доме не имеется.

Свидетель Б подтвердила в суде указанные истцом обстоятельства.

Таким образом, ответчики совместно с собственника жилого дома не проживают, своих вещей в жилом помещении не имеют, бремя содержания имущества не несут. Соглашение между собственником на право пользования данным жилым помещением отсутствует, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что право пользования ответчиком жилым помещением, сохранению не подлежит, регистрация ответчиков в указанном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истца на владение и пользование имуществом. Ответчики Лебедев С.С., Лебедев В.С., выехав из жилого помещения на другое постоянное место жительства, утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истице. Ответчик Шибанов В.О. не вселялся в жилое помещение, тем самым не приобрел права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лебедева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедева В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Шибанова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>