Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2016 от 28.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

гор. Волгоград 18 ноября 2016 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитина Е.А.

при секретаре Мусаелян Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кобзарева А.И.,

защитника – адвоката Мордвинцева Р.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение №,

подсудимого Клинкова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению КЛИНКОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Клинков И.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же совершил три эпизода краж, то есть три <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с применением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены Клинковым И.С. на территории <адрес>, <адрес>ов <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Клинков И.С. находясь по адресу:<адрес> увидел автомобиль марки <данные изъяты>. В этот момент у Клинкова И.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личной наживы, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Клинков И.С. камнем разбил стекло автомобиля марки «<данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил видео-регистратор «<данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1

Удерживая при себе похищенное имущество, Клинков И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> увидел автомобиль марки «<данные изъяты> В этот момент у Клинкова И.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личной наживы, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Клинков И.С. камнем разбил стекло автомобиля марки «<данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил видео-регистратор «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, проспект имени ФИО10, <адрес> увидел автомобиль марки <данные изъяты>. В этот момент у Клинкова И.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личной наживы, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Клинков И.С. камнем разбил стекло автомобиля марки «<данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №4

Удерживая при себе похищенное имущество, Клинков И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> увидел автомобиль марки «<данные изъяты> В этот момент у Клинкова И.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личной наживы, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Клинков И.С. камнем разбил стекло автомобиля марки «<данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №3

Удерживая при себе похищенное имущество, Клинков И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Клинков И.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие, согласно заявлениям, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Клинкову И.С. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Клинкова И.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Клинкова И.С. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 158УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Клинков И.С. совершил преступления, относящиеся в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения тяжести содеянного, по преступлениям, относящимся к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

Клинков И.С. вину <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими Клинкову И.С. наказание.

Вместе с тем, Клинков И.С. ранее судим <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Клинкову И.С. наказание.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ. Наказание подсудимому также назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Клинков И.С. имеет <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, что судом расценивается как характеризующие личность обстоятельства.

При назнгачении наказания судом также учитывается, что по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты> режима.

В этой связи, окончательное наказание должно быть назначено Клинкову И.С. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, оснований для назначения Клинкову И.С. наказания с учетом положений статьи 73 УК РФ, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Клинкова И.С., отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого только в условиях, связанных с изоляцией от общества, а потому считает необходимым назначение Клинкову И.С. наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая отсутствие постоянного источника дохода, материальное положение осужденного, отсутствие прежних судимостей, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый Клинков И.С. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 о возмещении ущерба с ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 о возмещении ущерба с ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 о возмещении ущерба с ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшим был причинён ущерб в указанных размерах, который до настоящего времени не возмещен. Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.