Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2016 ~ М-78/2016 от 11.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 февраля 2016 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-134/16 по иску Карева А.Н. к Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Карев А.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж площадью 66,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>В в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил возвратить государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд.

Заявление Карева А.Н. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Администрации с.п.Муранка м.р.Шигонский Самарской области Липатов Н.В. (глава) и третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства Администрации м.р.Шигонский Самарской области Черняев А.Н. (руководитель) просили о рассмотрении дела без их участия, возражений на иск не представили.

Представители ответчиков Администрации м.р. Шигонский Самарской области, КУМИ Администрации м.р.Шигонский Самарской области, третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от заявленных исковых требований, не имеется. Отказ является добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы, сторон и иных лиц; не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ Карева А.Н. от заявленного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Карева А.Н. от указанного выше иска.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию по налогам и сборам Российской Федерации №3 по Самарской области возвратить Кареву А.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную по чеку-ордеру в Самарском отделении ОАО Сбербанк России № 6991 филиал № 412 операция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Антошкина