Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2021 (2-6811/2020;) ~ М-6565/2020 от 14.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.02.2021 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайредтиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 658/2021 по иску Серебрякова ФИО14 к Серебряковой ФИО15, действующей, Серебрякову Илье ФИО18, Серебрякову ФИО16, Серебряковой ФИО17 об определении порядка оплаты задолженностей за оказанные услуги по содержанию жилого помещения и поставленным коммунальным ресурсам

УСТАНОВИЛ:

Истец Серебряков ФИО19 обратился в суд с иском к Серебряковой ФИО22, действующей за себя и как законному представителю несовершеннолетних Серебрякова ФИО23, Серебрякова ФИО20, Серебряковой ФИО21 об определении порядка оплаты задолженностей за оказанные услуги по содержанию жилого помещения и поставленным коммунальным ресурсам

Истец является собственником 3/10 доли в 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес>. общая площадь квартиры составляет 73,40 кв.м., жилая площадь 41,50 кв.м..

Квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО2, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары.

Сособственниками данной квартиры являются: бывшая жена Серебрякова ФИО24 (3/10 доли), дочь Серебрякова ФИО25 (2/5 доли).

В квартире зарегистрированы и проживают: истец - Серебряков Д.Г., его бывшая жена Серебрякова Н.В., общий с Серебряковой Н.В. несовершеннолетний сын - Серебряков И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын Серебряковой А.Д. - Серебряков И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук).

Место проживания общего несовершеннолетнего сына - Серебрякова И.Д. решением суда определено с матерью - Серебряковой Н.В.. Кроме того, Серебрякова Н.В. является опекуном несовершеннолетнего внука - Серебрякова И.А., поскольку Серебрякова А.Д. решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ лишена в отношении него родительских прав.

С проживающими в квартире ответчиками истец совместное хозяйство не ведет.

Размеры жилых комнат в квартире -18,1 кв.м; 13,4 кв.м; 10 кв.м.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым определен следующим образом: истец пользуется ь комнатой площадью - 13,4кв.м., Серебрякова Н.В. и Серебрякова А.Д. пользуются комнатой площадью - 10 кв.м., несовершеннолетние Серебряков И.Д. и Серебряков И.А. пользуются комнатой 18,1 кв.м.

Серебрякова Н.В. является сособственником жилого помещения и законным представителем несовершеннолетних Серебрякова И.Д. и Серебрякова И.А., на содержание которых получает алименты и государственные выплаты, задолженность по коммунальным платежам оплачивать отказывается.

Серебрякова А.Д., являющаяся сособственником жилого помещения, также отказывается оплачивать задолженность по коммунальным платежам.

Решением Федерального суда Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: « Определить порядок оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц: Серебрякову Д.Г. - в размере 1/5 доли выставленных платежей за жилищные и коммунальные услуги Серебряковой Н.В., в том числе за несовершеннолетнего сына Серебрякова И.Д. и опекаемого Серебрякова И.А. - в размере 3/5 доли выставленных платежей за жилищные и коммунальные услуги; Серебряковой А.Д.- в размере 1/5 доли выставленных платежей за жилищные и коммунальные услуги.»

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления решения в законную силу за содержание жилого помещения у истца, Серебряковой Н.В. и Серебряковой А.Д. возникли задолженности перед ООО УК «Приволжское ПЖРУ» на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., перед НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., перед АО «Предприятие тепловых сетей» на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.

Поскольку истец и ответчики Серебряковы не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, в соответствии с нормами жилищного законодательства ответчики должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из обязанности содержания квартиры.

Доля истца в образовавшейся задолженности перед управляющей компанией и поставщиками услуг составляет 1/5, доля Серебряковой Н.В. – 3/5, доля Серебрякова А.Д.- 1/5.

Размер долга перед ООО УК «Приволжское ПЖРУ» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: доля истца<данные изъяты> руб., доля Серебряковой Н.В.: <данные изъяты> руб., доля Серебряковой А.Д. : <данные изъяты> руб.

Размер долга перед НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в котором доля истца составляет: 14 <данные изъяты> рублей, доля Серебряковой Н.В.: <данные изъяты>, доля Серебряковой А.Д.: <данные изъяты> рублей,

Размер долга перед АО «Предприятие тепловых сетей» на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., в котором доля истца составляет: <данные изъяты> руб., доля Серебряковой Н.В. <данные изъяты> рублей, доля Серебряковой А.Д.: <данные изъяты> руб.,

        В связи с этим истец просит суд определить порядок оплаты задолженности:

    - Перед ООО УК «Приволжское ПЖРУ» на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере :     

        долг Серебрякова Д.Г. - <данные изъяты> рублей,

        долг Серебряковой Н.В. - <данные изъяты> рублей,

        долг Серебряковой А.Д. - <данные изъяты> рублей.

    - Перед НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» на ДД.ММ.ГГГГ года:

долг Серебряков Д.Г. - <данные изъяты> рублей,

долг Серебряковой Н.В. - <данные изъяты> рублей,

долг Серебряковой А.Д. - <данные изъяты> рублей.

    Перед АО «Предприятие тепловых сетей» на ДД.ММ.ГГГГ:

долг Серебряков Д.Г. - <данные изъяты> рублей,

долг Серебряковой Н.В. - <данные изъяты> рублей,

долг Серебряковой А.Д. - <данные изъяты> рублей.

Истец Серебряков Д.Г. и представитель истца по доверенности Зайцев М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела. От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания с связи с невозможностью его явки по болезни. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку сам истец извещен о дате заседания, неявка представителя не является основанием для отложения рассмотрения дела.

Ранее в ходе рассмотрения дела истец и его представитель Зайцев М.В. исковые требования поддержали в полном объеме просили их удовлетворить.

Ответчик Серебрякова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Пояснила, что до расторжения брака с истцом до ДД.ММ.ГГГГ они вели совместное хозяйство, являлись одной семьей т.е. ответственность за ту часть задолженности которая образовалась до расторжения брака должны нести с истцом совместно, т.е. солидарно. Между тем истец в расчет сумм задолженности истец включает периоды с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до расторжения брака. Сам факт наличия задолженности перед указанными организациями не нарушает интересы истца, поскольку задолженность взыскивается по обращению заинтересованных лиц. Часть задолженности АО «ПТС» взыскана судебными приказами. Она предъявленные к ней задолженности, взысканные судебными приказами, не оспаривала и оплачивает их по мере поступления денег.

Ответчик Серебрякова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Представители третьих лиц АО «ПТС», НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 43 ЖК РФ собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии с ч.2,3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из пояснения представителя истца квартира состоит из трех комнат: изолированных комнат площадью 18,1 кв.м, площадью 13,4 кв.м, площадью 10,0 кв.м.

Согласно справке ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в спорной квартире зарегистрированы Серебряков ФИО26 – с ДД.ММ.ГГГГ, Серебрякова ФИО27 – с ДД.ММ.ГГГГ, Серебрякова ФИО28 – с ДД.ММ.ГГГГ), Серебряков ФИО29 – с ДД.ММ.ГГГГ, Серебряков ФИО30 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны являются сособственниками спорной квартиры на праве общей долевой собственности: Серебрякову ФИО31 (истцу по делу) принадлежит 3/10 доли в праве, Серебряковой ФИО32 (ответчику по делу) принадлежит 3/10 доли в праве, Серебряковой ФИО33 принадлежит 2/5 доли в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Как следует из объяснений истца, в настоящее время в спорной квартире постоянно проживают Серебряков ФИО34 (истец), Серебрякова ФИО35 (бывшая жена), Серебряков ФИО36 (сын), Серебряков ФИО37 (внук). Серебрякова А.Д. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Серебряков Д.Г. и Серебрякова Н.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №. Ответчик Серебряков И.Д. является сыном Серебрякова Д.Г. и Серебряковой Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии №. На основании решения суда мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на проживание совместно с матерью Серебряковой Н.В.

Серебрякова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится Серебрякову Д.Г. и Серебряковой Н.В. дочерью. Серебряков ФИО38 приходится сыном Серебряковой ФИО39, которая на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО5

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, установлены и подтверждаются, в том числе решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Серебрякова Д.Г. к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку после расторжения брака соглашение между собственниками спорной квартиры о порядке пользования общей и жилой площадью квартиры и порядке оплаты не достигнуто, ДД.ММ.ГГГГ Серебряков Д.Г. обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены частично. Определен порядок пользования жилым помещением и порядок оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц: Серебрякову Д.Г. - в размере 1/5 доли выставленных платежей за жилищные и коммунальные услуги Серебряковой Н.В., в том числе за несовершеннолетнего сына Серебрякова И.Д. и опекаемого Серебрякова И.А. - в размере 3/5 доли выставленных платежей за жилищные и коммунальные услуги ; Серебряковой А.Д.- в размере 1/5 доли выставленных платежей за жилищные и коммунальные услуги.

Также в решении суда указано, что оно является основанием для формирования отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и содержания жилья на Серебрякова Д.Г., Серебрякову Н.В., действующую за себя и как законный представитель за несовершеннолетних Серебрякова И.Д. и Серебрякова И.А., Серебрякову А.Д.; для НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» - формирования отдельных платежных документов для каждого собственника в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности: Серебрякову ФИО40 - 3/10 доли в праве, Серебряковой ФИО41 принадлежит 3/10 доли в праве, Серебряковой ФИО42 -2/5 доли в праве.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В рассматриваемом иске Серебряковым Д.Г. заявлены требования об определении доли каждого из собственников жилого помещения в задолженности, образовавшейся до вынесения судом вышеуказанного решения и разделения платежных документов на основании решения суда с и ее размере в денежном выражении перед поставщиками услуг: перед ООО УК «Приволжское ПЖРУ» до ДД.ММ.ГГГГ, в НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» на ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Предприятие тепловых сетей» на ДД.ММ.ГГГГ.

     Подтверждение размера задолженности представлены сверки расчетов между указанными организациями с собственниками по лицевому счету на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Согласно сверке расчетов НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», задолженность по платежам за помещение по указанному адресу образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно сверке расчетов с жильцами ООО УК «Приволжское ПЖРУ» с жильцами по жилому помещению по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате содержание жилья за указанное помещение по октябрь включительно составляет <данные изъяты> руб. Однако начало периода образования задолженности по данное сверке определить невозможно, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ указана имеющаяся задолженность в размере <данные изъяты> руб., период образования которой неизвестен, а подробный расчет приведен только с ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из финансового лицевого счета ресурсоснабжающей организации АО «Предприятие тепловых сетей», представленная истцом, содержит сведения о начислениях и платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из нее следует, что задолженность за указанный период составляет <данные изъяты> руб. по начислениям на поставленный ресурсы на отопление и горячую воду, а также пени - <данные изъяты> руб.

Судом в ходе рассмотрения дела истребована информация из судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области о вынесении судебных приказов по заявлениям поставщиков коммунальных ресурсов и управляющей организации в отношении истца и ответчиков.

Согласно предоставленной информации в отношении истца и ответчиков за спорный период по заявлениям АО «ПТС» вынесены следующие судебные приказы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары по делу № выдан судебный приказ о взыскании с Серебрякова ФИО43 в пользу АО «Предприятие тепловых сетей» задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеевой Е.В. по делу № выдан судебный приказ о взыскании с Серебряковой ФИО44 в пользу АО «ПТС» задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеевой Е.В. по делу № выдан судебный приказ о взыскании с Серебрякова ФИО45 в пользу АО «ПТС» задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары мировым судьей судебного участка № 47 Лагоды Е.В. по делу № выдан судебный приказ о взыскании с Серебряковой ФИО46 в пользу АО «ПТС» задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины <данные изъяты> руб.

Вышеперечисленные судебные приказы не отменены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проанализировав действующее законодательство, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об определении доли его и ответчиков в размере задолженности, образовавшемся на конец октября 2019 перед указанными поставщиками услуг.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Во взаимоотношениях между организацией поставщиком услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных ресурсов и собственниками жилого помещения по оплате этих услуг лицом, заинтересованным в определении размера задолженности и ее взыскании является организация – поставщик услуг или коммунальных ресурсов.

В отношении жилого помещения по адресу <адрес> заинтересованными лицами при определении размера задолженности по оплате услуг и поставленных коммунальных ресурсов, допущенной собственниками являются управляющая организация ООО УК «Приволжское ПЖРУ», АО «Предприятие тепловых сетей», НО «Региональный фонд капитального ремонта Самарской области».

Сам по себе факт существования задолженности по оплате содержания жилого помещения и поставленных коммунальных услуг перед указанными организациями интересы истца никак не нарушает, до тех пор, пока указанными организациями не будут предъявлены требования о взыскании существующей перед ними задолженности.

В таком случае истец вправе заявить суду все свои вышеприведенные доводы о прекращении семейных отношений и раздельном ведении хозяйства, которые подлежат учету судом при определении, как общего размера задолженности, так и задолженности каждого из собственников помещения и членов их семьи при установлении обязанности по оплате задолженности по требованиям поставщика услуг или ресурсов. В том же порядке подлежат рассмотрению и вопросы о применении срока исковой давности по периодам, заявленным ко взысканию поставщиками услуг по содержанию жилья и коммунальных ресурсов.

Кроме того, существуют вышеуказанные судебные приказы, которые не оспорены должниками, в которых и установлен размер задолженности в указанные в них периоды времени.

По сведениям судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары установлено, что АО «Предприятие тепловых сетей» ежегодно обращается в мировой суд за взысканием с истца и ответчиков задолженности за отпущенную тепловую энергию за различные временные периоды. Самый ранний установленный судом период, за который выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Серебрякова Д.Г., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. Также произведено взыскание по заявлению в пользу АО «ПТС» с Серебрякова Д.Г. и Серебряковой Н.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с каждого. Указанные периоды попадают в период, заявленный истцом для определения размера задолженности его и ответчиков перед АО «ПТС».

Таким образом, при наличии вступившего в силу судебного акта размер установленной судом задолженности не может пересматриваться в рамках другого гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сведений о том, что управляющая компания ООО УК «Приволжское ПЖРУ» и НО «Региональный фонд капитального ремонта Самарской области» предъявляли ранее или предъявляют в настоящее время к истцу и ответчикам требования о взыскании задолженности за спорный период времени не имеется.

Вместе с тем, истцом представлены сверки расчетов с указанными организациями в которых началом периода образования задолженности значится ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в задолженность, которую просит определить истец включены периоды, сроки давности для обращения в суд по которым истекли. Кредиторы же к истцу и ответчику исков за указанные периоды не заявляли.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ года истец с ответчиком Серебряковой Н.В. находился в браке, вели совместное хозяйство, следовательно ответственность за задолженность, образовавшуюся до прекращения брака до ДД.ММ.ГГГГ супруги Серебряковы несут в солидарном порядке.

Таким образом, все юридические значимые обстоятельства по исполнению собственниками своих обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг подлежат установлению при рассмотрении исковых требований поставщиков услуг к должникам о взыскании образовавшегося долга. Возможности определения размера задолженности собственников по оплате за оказанные услуги и поставленные коммунальные ресурсы вне рамок спора по иску поставщиков указанных услуг о взыскании соответствующей задолженности действующее жилищное и гражданское законодательство не допускает.

В связи с этим самостоятельные требования Серебрякова Д.Г. к ответчикам об определении долей в образовавшихся задолженностях перед поставщиками коммунальных услуг не подлежат удовлетворению ввиду того, что ответчиками фактом несвоевременной оплаты за жилое помещение личные права истца не нарушаются, а полномочия у истца действовать в интересах поставщиков услуг по содержанию жилья и коммунальных ресурсов отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования Серебрякова Д.Г. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Серебрякова ФИО47 к Серебряковой ФИО48, действующей, Серебрякову ФИО49, Серебрякову ФИО50, Серебряковой ФИО51 об определении порядка оплаты задолженностей за оказанные услуги по содержанию жилого помещения и поставленным коммунальным ресурсам перед ООО УК «Приволжское ПЖРУ», НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» и АО «ПТС отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2021.

Председательствующий                         И.В. Пискарева