Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 20.03.2015

    Дело № 1-32/2015 г.

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Житинева Е.В.

с участием прокурора               Шопина Р.В.

подсудимого                               ФИО1

защитника - адвоката                Усова Н.А., представившего удостоверение

№ и ордер адвокатской консультации <адрес> №

при секретаре                             Руденко О.Ю.

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>,

    зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года

ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дня

ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по ст.158 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> свободы. На основании ст. 74 ч.5, ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ назначено <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дня

ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским городским судом <адрес> по ст.162 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ назначено <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания

ДД.ММ.ГГГГ Каширским районным судом <адрес> по ст.161 ч. 1, ст. 158 ч.1, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

ДД.ММ.ГГГГ Каширским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

          Решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения администрации ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время. ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> ФИО1 заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>. При освобождении ФИО1 администрацией ИК был уведомлен об обязанности прибыть к указанному им месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после освобождения ФИО1 без уважительных    причин    в    установленный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, в ОМВД России по <адрес> на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, не встал. При этом в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 без уважительных причин, умышленно с целью уклонения от административного надзора, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства не проживал, а находился без уведомления сотрудников полиции по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в неприбытии без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

         Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

       Защитник Усов Н.А. не возражал в рассмотрении дела в особом порядке.

       Прокурор Шопин Р.В. в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

В связи с изложенным, учитывая, что санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

      Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

            Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по делу не имеется.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

              При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, способ и мотив совершения преступления, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, признание подсудимым вины, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

         Суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

    Мера пресечения органом предварительного расследования ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

      Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному не избирать.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

     Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        Председательствующий                                                     Е.В. Житинева