Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2014 ~ М-287/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-1273/14

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                          (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Башкиревой В.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах (ФИО)1 к ЗАО «(Наименовнаие)» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах (ФИО)1 к ЗАО «(Наименовнаие)» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., ссылаясь на те обстоятельства, что (ФИО)1 является работником ЗАО «(Наименовнаие)», предприятие имеет перед ним задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании старший помощник прокурора Башкирева В.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как задолженность по заработной плате перед истцом погашена в полном объеме.

Истец (ФИО)1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ЗАО «(Наименовнаие)» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

         Суд, выслушав помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

В данном случае имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, так как он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

     Руководствуясь ст. п.4 ст. 1, 39, 173, п.3 ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от прокурора <адрес> отказ от иска

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах (ФИО)1 к ЗАО «(Наименовнаие)» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                                  подпись                                     С.А.Колтакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-1273/14

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                          (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Башкиревой В.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах (ФИО)1 к ЗАО «(Наименовнаие)» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах (ФИО)1 к ЗАО «(Наименовнаие)» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., ссылаясь на те обстоятельства, что (ФИО)1 является работником ЗАО «(Наименовнаие)», предприятие имеет перед ним задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании старший помощник прокурора Башкирева В.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как задолженность по заработной плате перед истцом погашена в полном объеме.

Истец (ФИО)1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ЗАО «(Наименовнаие)» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

         Суд, выслушав помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

В данном случае имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, так как он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

     Руководствуясь ст. п.4 ст. 1, 39, 173, п.3 ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от прокурора <адрес> отказ от иска

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах (ФИО)1 к ЗАО «(Наименовнаие)» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                                  подпись                                     С.А.Колтакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-1273/2014 ~ М-287/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шерстяных Владимир Алексеевич
Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа
Ответчики
ЗАО "Воронежтелекабель"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
29.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2014Передача материалов судье
03.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.03.2014Предварительное судебное заседание
17.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее