Определение по делу № 2-617/2014 ~ М-540/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-617/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 года                             город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи -     А.В.Зюзина

при секретаре -                                  ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Павленко Алексея Владимировича предъявленному к Индивидуальному предпринимателю Витько <данные изъяты> о расторжении договора розничной купли продажи сотового телефона, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2014 года Павленко А.В. обратился в Долинский городской суд к Индивидуальному предпринимателю Витько <данные изъяты> с исковым заявлением, в котором просил суд расторгнуть договор розничной купли продажи сотового телефона <данные изъяты>, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средств в размере <данные изъяты>, уплаченных за приобретенный телефон, неустойку в сумме <данные изъяты>, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

09 июля 2014 года исковое заявление принято к производству Долинского городского суда и возбуждено гражданское дело.

В настоящее судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени слушания дела, не прибыли.

31 июля 2014 года, то есть до начала слушания дела по существу, от истца Павленко А.В. в суд поступило письменное заявление, в котором последний просил прекратить производство по возбужденному гражданскому делу, в связи с отказом от иска в полном объеме. Последствия положений ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Претензий к ответчику не имеет.

01 августа 2014 года от представителя ответчика в суд также поступило письменное ходатайство, в котором содержится просьба о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

Изучив поступившие заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя и отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Павленко А.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Павленко <данные изъяты> отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу №2-617\2014 возбужденному по исковому заявлению Павленко <данные изъяты>, предъявленному к Индивидуальному предпринимателю Витько <данные изъяты> о расторжении договора розничной купли продажи сотового телефона, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья - А.В. Зюзин