Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2015 (2-11271/2014;) ~ М-10150/2014 от 17.11.2014

2-559/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Мосейко Н. Ю. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Мосейко Н.Ю. обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года в <данные изъяты>:<данные изъяты> в г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, под управлением Власова Е.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащего истцу, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащего Масловой В.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащего Колпакову К.Г., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащего Чусовитину А.В. Данное происшествие произошло по вине водителя Власова Е.А., его гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс». В соответствии с заключением <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг эксперта составили <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе <данные изъяты>% в пользу потребителя и <данные изъяты>% в пользу <адрес> общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев».

<адрес> общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» Форманчук К.В., являющийся председателем данное организации, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования. Ссылаясь на тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием нескольких потерпевших, соответственно страховая выплата должна быть произведена ответчиком пропорционально причиненному ущербу. Таким образом, размер невыплаченного материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, должен составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчик отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения, на него должна быть возложена обязанность по выплате расходов на экспертизу в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с копированием документов, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Важенин Д.В., действующий на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года, сроком действия по <данные изъяты> января <данные изъяты> года, заявленные исковые требования не признал, указав, что истцом было получено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, <данные изъяты> октября <данные изъяты> года ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей второму потерпевшему Масловой В.А., а также <данные изъяты> рублей выплачено <данные изъяты> октября <данные изъяты> года третьему потерпевшему Колпакову К.Г. В результате лимит ответственности страховщика в размере <данные изъяты> рублей исчерпан. Просит отказать во взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора, Власов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя общественной организации, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мосейко Н.Ю. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>.

Из административного материала следует, что <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года в <данные изъяты>:<данные изъяты> по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Толбухина, д. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие наезда автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, под управлением Власова Е.А. на стоящие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащий Масловой В.А., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащий истцу Мосейко Н.Ю., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащий Колпакову К.Г., и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащий Чусовитину А.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, столкновение произошло вследствие нарушения водителем Власовым Е.А. п. <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, его вина в дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспорена.

Гражданская ответственность водителя Власова Е.А. застрахована в ОАО СК «Альянс».

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. <данные изъяты> данной статьи страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> данного Закона, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> октября <данные изъяты> года истец через представителя <адрес> общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» посредством направления почтовой корреспонденции обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Данное заявление поступило в ОАО СК «Альянс» <данные изъяты> октября <данные изъяты> года, о чем имеется на представленном в материалы дела заявлении штамп с входящим номером <данные изъяты>.

<данные изъяты> октября <данные изъяты> года в соответствии с актом о выплате страхового возмещения № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года, а также платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года истец получила страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Получение страхового возмещения в указанном размере истцом не оспорено.

С учетом того, что <данные изъяты> октября <данные изъяты> года ОАО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей второму потерпевшему – Масловой В.А., и <данные изъяты> октября <данные изъяты> года потерпевшему Колпакову К.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, общий размер предъявленных истцом к ответчику требований превышает лимит страховой ответственности.

Понесенные истцом убытки по оплате услуг по расчету стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей относятся к расходам, понесенным в связи с причинением вреда, что в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным ущербом, поэтому также не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что истцом не заявлено требование о возложении ответственности по иску на Власова Е.А., суд принимает решение по заявленным истцом требованиям к ответчику ОАО СК «Альянс», и приходит к выводу, что лимит страховой ответственности исчерпан, оснований для взыскания ущерба с ответчика не имеется.

По требованиям о защите прав потребителя суд приходит к следующему.

Договор страхования гражданской ответственности относится к договорам имущественного страхования. Закон о защите прав потребителей применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами. По требованиям истцов о защите прав потребителей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вопрос о взыскании штрафа подлежит рассмотрению судом вне зависимости от наличия таких требований.

В ходе судебного заседания судом не установлено нарушений со стороны ответчика срока выплаты страхового возмещения. В этой связи суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, штрафа.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, суд также отказывает в удовлетворении требований о возмещении судебных издержек, поскольку данное требование производно от основного и подлежат удовлетворению только в случае удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2015 ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░