ОПределение
10 февраля 2011 года город Самара
Суд Ленинского района города Самары в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,
при секретаре Ищенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску прокурора <адрес> в интересах Самуловой А.И. к Главе городского округа Самара, Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом о предоставлении жилого помещения,
установил:
<адрес> обратился в суд в интересах Самуловой А.И. к Главе городского округа Самара, Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом о предоставлении жилого помещения.
<адрес> будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, ходатайств об отложении не представил.
Самуйлова А.И. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.
Представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.
Выслушав мнение ответчиков, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора <адрес>, в интересах Самуйловой А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
<адрес> дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковое заявление прокурора <адрес>, в интересах Самуйловой А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░