***
***
Дело № 2-350/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2021 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Маренковой А.В.,
при секретаре Андроповой О.А.,
с участием представителя ответчика Коробовой С.Е.,
представителя соответчика Бродниковой Ю.С.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Касюка О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Ведяшкину С.Г., страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Ведяшкину С.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование указав, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: транспортного средства марки *** принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства марки *** принадлежащего
ФИО3, под управлением водителя Ведяшкина С.Г. В действиях ответчика установлено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем *** была застрахована истцом по полису №. В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее ФИО1, получило технические повреждения. Истцом в счет возмещения причиненного ущерба выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к нему в размере произведенной страховой выплаты.
Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.
Определениями суда от *** и *** соответственно к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «Медэкспресс», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Ресо-Гарантия».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, указав, что на момент ДТП договор ОСАГО с САО «ВСК» являлся действующим.
Ответчик Ведяшкин С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доверил представление своих интересов Коробовой С.Е. Сообщил о не согласии с заявленными требованиями, поскольку ДТП произошло в период действия полиса серии № (САО «Медэкспресс»), которым была застрахована его гражданская ответственность. О наличии действующего страхового полиса в отношении Ведяшкина С.Г. было указано в материалах проверки обстоятельств ДТП.
Представитель истца Коробова С.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме по основаниям, указанным ранее Ведяшкиным С.Г., дополнительно указала, что одновременное действие двух полисов ОСАГО в дату ДТП не противоречит действующему законодательству. Учитывая, что гражданская ответственность Ведяшкина С.Г. на дату ДТП была застрахована, оснований для взыскания с него убытков в порядке регресса не имеется.
Представитель САО «Медэкспресс» Бродникова Ю.С. в судебном заседании с иском не согласилась, подтвердила факт действия полиса серии № на дату ДТП, указала о необоснованности требований к САО «Медэкспресс», поскольку отсутствует совокупность условий, необходимых для взыскания с общества убытков в порядке регресса.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Ресо-Гарантия» Касюк О.Т. сообщил, что на момент ДТП действовало два полиса ОСАГО: серии № (САО «Медэкспресс») и серии № (САО «ВСК»). При этом по полису серии № (САО «Медэкспресс») Ведяшкин С.Г. был допущен к управлению транспортным средством *** Указал также, что в случае обращения САО «ВСК» страховой случай может быть пересмотрен.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статьям 307, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Пунктом «д» части 1 статьи 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ***, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя
Ведяшкина С.Г., и автомобиля марки *** принадлежащего ФИО1, под управлением водителя
ФИО4
Как следует из протокола об административном правонарушении
№ от ***, в действиях водителя Ведяшкина С.Г. выявлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 25).
При составлении приложения к указанному выше протоколу об административном правонарушении указано о наличии у водителя Ведяшкина С.Г. страхового полиса серии № филиала САО «Медэкспресс».
Постановлением начальника ГИБДД от *** № Ведяшкин С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей (л.д.24).
Поскольку гражданская ответственность пострадавшего в ДТП собственника Тутуровой Т.А. была застрахована на момент ДТП в САО «Ресо-Гарантия», она обратилась с заявлением о страховом возмещении в адрес САО «Ресо-Гарантия», приложив к нему, в том числе, протокол об административном правонарушении с приложением (л.д. 149-153). Признав ДТП страховым случаем, САО «Ресо-Гарантия» был составлен акт о страховом случае, где указано, что страховой компанией причинителя вреда является САО «ВСК» по страховому полису серии №.
САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, на основании соответствующего заявления Тутуровой Т.А.
Вместе с тем, в соответствии с данными размещенными в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте РСА, а также страховыми полисами, представленными в материалы дела, на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС *** ФИО3, застрахована:
- в САО «ВСК» по полису ОСАГО - № на срок с *** по ***, с условием допуска к управлению данным автомобилем, ФИО3, водительское удостоверение № и ФИО5, водительское удостоверение №;
- в САО «Медэкспресс» по полису ОСАГО – № на срок с *** по ***, с условиями допуска к управлению данным автомобилем ФИО3, водительское удостоверение №, ФИО6, водительское удостоверение №, Ведяшкина С.Г., водительское удостоверение №.
Таким образом, на момент ДТП виновный в нём водитель Ведяшкин С.Г. был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом факт наличия полиса ОСАГО серии № (САО «Медэкспресс») был зафиксирован в материалах поверки обстоятельств ДТП представителем органа административной юрисдикции - ГИББД.
В последующем информация о данном обстоятельстве была доступна при изучении документов, представленных ФИО1 в САО «РЕСО-Гарантия» при подаче заявления о страховом возмещении и направлении этих документов в САО «ВСК».
Совокупность изложенных обстоятельств исключает возможность возложения на Ведяшкина С.Г. ответственности по возмещению САО «ВСК» убытков на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ.
При этом у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика, САО «Медэкспресс», ущерба в порядке регресса, поскольку страховая организация в описанных правоотношениях не является причинителем вреда, а порядок возмещения расходов по выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в отношении САО «Медэкспресс» соблюден не был.
Оснований для возмещения ответчиками ущерба, причиненного истцу в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также не установлено, по причине отсутствия совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности по указанному основанию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
***
*** ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░