Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-489/2015 от 25.03.2015

Дело № 12-489/15

(в районном суде дело № 5-42/15) Судья Чеботарев Р.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И. Е., рассмотрев 02 апреля 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Васильевой А.С. ходатайство защитника Сидорова В.Г. –Никитина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2015 года Сидоров В. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

<дата> была направлена в Санкт-Петербургский городской суд жалоба на постановление судьи районного суда от 04 февраля 2015 года.

Сидоров В.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не предоставил.

    Защитник Сидорова В.Г. – Никитин С.В. и потерпевшая Б. Д.А. в Санкт-Петербургский городской суд явились. Защитник заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, без уточнения причин пропуска срока. Потерпевшая Б. Д.А. возражала против заявленного ходатайства.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство защитника Никитина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 04 февраля 2015 года должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Сидорову В.Г. согласно расписке, имеющейся в материалах дела <дата>, порядок обжалования разъяснен, что подтверждается резолютивной частью постановления.

    Жалоба на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2015 года Сидоровым В.Г. направлена почтой в Санкт-Петербургский городской суд <дата>, т.е. с пропуском срока обжалования.

Срок обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2015 года истёк <дата>.

Какие-либо уважительные причины для пропуска срока, как следует из ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования, у Сидорова отсутствовали.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда от 04 февраля 2015 года не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника Сидорова В.Г. – Никитина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.