Решение по делу № 33-2526/2020 от 26.03.2020

Дело № 33-2526/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                              28 апреля 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Андреев А.В. – Захаров Д.С. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2019 года по делу № 2-2545/2019, которым возвращена апелляционная жалоба Андреев А.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2019 года,

установила:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Андреев А.В. к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» ПАО о признании кредитного договора незаключенным отказано.

07 октября 2019 года от представителя истца Алексеева А.В. на указанное решение в электронном виде поступила апелляционная жалоба.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения поскольку к ней не приложена копия доверенности, удостоверенная надлежащим образом, или ее подлинник, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, кроме того, представителем истца не представлена копия диплома, удостоверенная надлежащим образом, если он намерен участвовать в суде апелляционной инстанции. Судом разъяснено истцу о необходимости устранения указанных недостатков в срок до 08 ноября 2019 года.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2019 года апелляционная жалоба Андреев А.В. на решение суда от 20 августа 2019 года возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного 05 ноября 2019 года определения, представитель Андреев А.В. – Захаров Д.С. подал частную жалобу, в которой указывает, что судом апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08 ноября 2019 года, в то время как определение о возвращении апелляционной жалобы было вынесено 05 ноября 2019 года преждевременно, без наличия к тому законных оснований.

Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу положений статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенности или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Возвращая 05 ноября 2019 года апелляционную жалобу Андреев А.В., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом из материалов дела следует, что определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, судом было разъяснено истцу о необходимости устранения указанных недостатков в срок до 08 ноября 2019 года.

Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено преждевременно, до истечения процессуального срока, установленного определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2019 года отменить, удовлетворив частную жалобу представителя Андреев А.В. – Захаров Д.С..

Возвратить дело в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Судья Гучанова А.А.