Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2013 от 31.05.2013

Дело № 1 - 152 /2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил

31 октября 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Пригородного района Свердловской области Кахановой В.В., Парадеева Е.Ю.,

защитников - адвоката Шихторкина Д.И., представившего удостоверение №№, ордер №№, адвоката Гусева В.Ф., представившего удостоверение №№, ордер №№

потерпевших К.З., М.,

подсудимого Казанцева Н.В.,

при секретаре Решетниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЗАНЦЕВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, проживающего по адресу: <адрес>, №, <...> судимого ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет, с применением ч.5 ст.69 УК РФ в отношении предыдущего приговора и окончательным назначением наказания на срок 8 лет 15 дней с отбыванием в колонии строго режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «в» части 2 статьи 158, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Казанцев Н.В. совершил кражу, две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, одно покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1.В период с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ года Казанцев Н.В., находясь у М. в <адрес>, воспользовавшись тем, что М. после совместного распития спиртного уснул и за его действиями не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно:

-кружку, стоимостью <...> руб.,

-замороженную курицу весом 1,5 кг, стоимостью <...> руб. за 1 кг, на сумму <...> руб.,

-2 кг гречневой крупы по цене <...> рублей за 1 кг, на сумму <...> руб.,

-1 кг сахарного песка, стоимостью <...> руб.,

-игровую приставку «SONI PLAYSTATION PS 3», стоимостью <...> руб.,

-кабель «Monster XL W 100 К FO-З», стоимостью <...> руб.,

-кожаную куртку, стоимостью <...> руб.,

-футболку, стоимостью <...> руб.,

-2 DVD диска, не представляющие материальной ценности,

-полимерный пакет, не представляющий материальной ценности.

Присвоив похищенное Казанцев Н.В. с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению. Действиями Казанцева Н.В. потерпевшему М. причинен материальный ущерб на сумму <...> руб.

2. В один из дней конца <...> года Казанцев Н.В., находясь в гостях у К. в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, дождался, когда К.. после совместного распития спиртных напитков уснул, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, осуществляя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К.З., а именно:

-телевизор «Витязь» с пультом дистанционного управления, стоимостью <...> руб.;

-ДВД- плеер с пультом дистанционного управления, стоимостью <...> руб.;

-кольцо- печатку из серебра, мужскую, стоимостью <...> руб.;

-куртку рабочую, ватную, стоимостью <...> руб.;

-куртку весеннюю спортивную, стоимостью <...> руб.;

-свитер черный полушерстяной, мужской, стоимостью <...> руб.;

-джемпер мужской, стоимостью <...> руб.;

-куртку зимнюю, мужскую, стоимостью <...> руб.;

-ветровку мужскую, стоимостью <...> руб.;

-2 пары спортивных брюк стоимостью <...> руб. каждые, на сумму <...> руб.;

-брюки мужские, зимние, стоимостью <...> руб.;

-рабочие брюки хлопчатобумажные, стоимостью <...> руб.;

-ремень из кожзаменителя, стоимостью <...> руб.;

-безрукавку вязанную, не представляющую материальной ценности;

-свитер вязаный, не представляющий материальной ценности;

-перчатки вязанные, не представляющие материальной ценности,

-варежки вязанные, не представляющие материальной ценности.

Присвоив похищенное Казанцев Н.В.. с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению. Действиями Казанцева Н.В. потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб в сумме 14950 руб..

3. В один из ней начала марта ДД.ММ.ГГГГ года Казанцев Н.В., находясь в гостях у К. в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, дождался когда ФИО11 после совместного распития спиртных напитков уснул, и не может воспрепятствовать его действия, осуществляя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

-стиральную машину «Индезит», стоимостью <...> руб.;

-водонагреватель настенный «Аристон», стоимостью <...> руб.;

-палас размером 4,3х4 м, стоимостью <...> руб.;

-ковровую дорожку размером 5 х 1,5 м, стоимостью <...> руб.;

-4 ковровые дорожки размеров 1 х1,5 метра, стоимостью <...> руб. каждая, на сумму <...> руб.;

-деревянную односпальную кровать с матрацем, стоимостью <...> руб..

Присвоив похищенное Казанцев Н.В. с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению. Действиями Казанцева Н.В. потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб в сумме <...> руб..

4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Казанцев Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что хозяин <адрес> К. мертв, пришел к указанной квартире. Убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Казанцев Н.В. с помощью ключей, похищенных им ранее у К., открыл дверь <адрес> и незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К.З., а именно:

-вешалку для одежды, стоимостью <...> руб.;

-противень от газовой плиты, стоимостью <...> руб.;

-железную подставку под обувь, стоимостью <...> руб.;

-решетку металлическую от газовой плиты, стоимостью <...> руб.;

-чугунную решетку от газовой плиты, стоимостью <...> руб.,

- сумку спортивную, стоимостью <...> руб.;

- 2 подноса, не представляющие материальной ценности;

-2 кастрюли, емкостью 3 л, стоимостью <...> руб. каждая на сумму <...> руб.;

-кастрюлю, емкостью 1 л, стоимостью <...> рублей;

- 6 металлических суповых чашек, не представляющих материальной ценности;

-чайник со свистком, емкостью 2 л, стоимостью <...> руб.;

-терку металлическую, не представляющую материальной ценности;

-7 столовых ложек по цене <...> руб. каждая, на сумму <...> руб.;

-2 чайные ложки по цене <...> руб. каждая, на сумму <...> руб.;

-венчик кондитерский, стоимостью <...> руб.;

-лопатку кондитерскую, стоимостью <...> руб.;.

-открывашку для бутылок, стоимостью <...> руб.;

-тисы малые, не представляющие материальной ценности;

-задвижку воротную, не представляющую материальной ценности;

- два навеса для дверей по цене <...> каждый, на сумму <...> руб.;

-сгоны чугунные в количестве 4 штук по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб.;

-2 дверные ручки, не представляющие материальной ценности;

- вешалку для полотенец, стоимостью <...> руб.;

-4 картины из шелкографии по цене <...> руб. каждая, на сумму <...> руб.;

-картину из шелкографии стоимостью <...> руб.;

-рамку для фотографий из пластика стоимостью <...> руб.;

-рамку для фотографий в виде зеркала стоимостью <...> руб.;

-набор кухонной утвари из 9 предметов стоимостью <...> руб.;

-2 чайные кружки по цене <...> руб. каждая, на сумму <...> руб.;

-заварочный чайник, стоимостью <...> руб.;

-фаянсовую сахарницу, стоимостью <...> руб.,

-нож для резки тортов, стоимостью <...> руб.;

-гирлянду елочную, стоимостью <...> руб.;

-мясорубку, стоимостью <...> руб.;

-4 ДВД диска по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб.;

-2 молотка по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб.;

-стамеску, стоимостью <...> руб.;

-2 валика малярных по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб.;

-вилку столовую стоимостью <...> руб.;

-лампу настольную стоимостью <...> руб.;

-машинку для стрижки волос «Scarlet» стоимостью <...> руб.;

-мягкую игрушку «Лунтик» стоимостью <...> руб.;

-мягкую игрушку «Мишка», стоимостью <...> руб.;

-кепку мужскую, стоимостью <...> руб.;

-подарочный набор свечей, стоимостью <...> руб.;

-2 набора мастики для пластиковых окон по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб.;

-качель детскую, навесную стоимостью <...> руб.:

-гантели 2 штуки, не представляющие материальной ценности;

-пылесос «LG», стоимостью <...> руб.;

-2 радиатора отопления на 9 секций, стоимостью <...> руб. за секцию, на сумму <...> руб.,

- розетку электрическую, стоимостью <...> руб.,

-удлинитель стоимостью <...> руб.,

-дверную коробку и дверь, стоимостью <...> руб.

Присвоив похищенное <...> Н.В. с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению. Действиями <...> Н.В. потерпевшей К.З.. причинен значительный материальный ущерб в сумме <...> руб..

5.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Казанцев Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что хозяин <адрес> К. мертв, пришел к вышеуказанной квартире. Убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, Казанцев Н.В., с помощью ключей, похищенных им ранее у К., открыл дверь <адрес> и незаконно проник внутрь. В продолжение своих преступных действий Казанцев Н.В. прошел на балкон квартиры, где с помощью неустановленного следствием предмета снял с крепления 4 рамы балконного остекления, приготовив их к хищению.

После чего Казанцев Н.В. вышел из квартиры, намереваясь вернуться за рамами позже.

В продолжение своих преступных действий Казанцев Н.В. в тот же период проник на балкон <адрес>.№ в <адрес>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ранее приготовленные им к хищению 4 рамы балконного остекления по цене <...> руб. каждая, на сумму <...> руб., принадлежащие К.З., причинив последней значительный материальный ущерб.

Присвоив похищенное Казанцев Н.В. с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению. Действиями Казанцева Н.В. потерпевшей К.З. причинен значительный материальный ущерб в сумме <...> руб..

6. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года Казанцев Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что хозяин <адрес> К. мертв, подошел к балкону вышеуказанной квартиры. Убедившись в отсутствии лиц, которые, могли бы воспрепятствовать его преступным действия, Казанцев Н.В. проник на балкон, где неустановленным следствием предметом взломав балконную дверь, незаконно проник в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений приготовил к хищению имущество, принадлежащее К.З., а именно:

-покрывало, стоимостью <...> руб.;

-таз, стоимостью <...> руб.;

-15 столовых тарелок, не представляющих материальной ценности;

-3 чайные чашки по цене <...> руб. каждая, на сумму <...> руб.;

-3 стеклянные кружки по цене <...> руб. каждая, на сумму <...> руб.;

-2 кружки по цене <...> руб. каждая, на сумму <...> руб.;

-5 стеклянных стопок, не представляющих материальной ценности;

-бумажный пакет, не представляющий материальной ценности;

-7 таблеток от комаров, не представляющих материальной ценности;

-2 батарейки, не представляющие материальной ценности;

-нить для бисероплетения, стоимостью <...> руб.;

-моток ниток для вязания со спицей, не представляющие материальной ценности;

-пакет со свечами, не представляющие материальной ценности;

-бинт эластичный, не представляющий материальной ценности;

-бусы пластиковые, стоимостью <...> руб.;

-наличники межкомнатных дверей в количестве 10 штук, по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб.;

-швабру, не представляющую материальной ценности.

Данное имущество Казанцев Н.В. сбросил с балкона на улицу, намереваясь в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для окружающих. Оставив похищенное, Казанцев Н.В. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Казанцева Н.В. им было приготовлено к хищению имущество, принадлежащее К.З. на сумму <...> руб..

Подсудимый Казанцев Н.В. в судебном заседании вину признал частично. Суду пояснил, что является соседом К. по подъезду, который проживал в <адрес>, а подсудимый в том же доме в <адрес>. Подсудимый состоит в браке с К.А., с ней до лета ДД.ММ.ГГГГ года проживал в квартире матери последней в г.Н.Тагиле. С лета ДД.ММ.ГГГГ года он переехал в <адрес> в <адрес>. Так как квартира была необустроенной, жена с детьми на постоянное место жительства в поселок не переехала. К.А. периодически, приезжала, проживала с ним квартире, потом уезжала обратно. Отношения с соседом К. сложились нормальные, дружеские, иногда они выпивали вместе. Казанцев Н.В. в судебном заседании признал весь объем похищенного у потерпевшего К. за исключением хлопчатобумажного рабочего костюма, который принадлежит ему. Пояснил, что похищенное у К. имущество, он переместил в свою квартиру, так как хотел, чтобы жена и дети переехали к нему, а из-за отсутствия обстановки, это не представлялось возможным.

По эпизоду хищения у потерпевшего М. Казанцев Н.В. признал хищение игровой приставки, отрицал хищение остального имущества: продуктов питания и одежды. Пояснил, что в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года он встретил ранее незнакомого М. в магазине, оба были в состоянии опьянения. М. пригласил его к себе домой, он согласился. Они выпили принесенное спиртное, М. уснул, а он взял у него игровую приставку, которая находилась возле телевизора, приставку продал в магазине возле вокзала в г.Н.Тагиле за <...> руб..

После того, как он бы задержан за хищения имущества у К. и убийство последнего, работники полиции сообщили, что отпечатки его пальцев обнаружены в квартире М.., кража у которого была в ДД.ММ.ГГГГ году. По данному факту он написал явку с повинной, в которой указал, что в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время встретил у магазина «<адрес>» в <адрес> молодого человека. Они купили пиво и пошли к нему домой в <адрес>.<адрес> того же поселка. В ходе распития спиртного молодой человек уснул. Он взял у него игровую приставку «Сони», с которой ушел, приставку продал за <...> руб. (т.2 л.д.107). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Казанцев Н.В. по эпизоду хищения у М. указал, что взял игровую приставку и продукты питания: курицу, колбасу, сыр, майонез, сахар, крупу, куртку, футболку, кружку (т.2 л.д.145-146). В судебном заседании Казанцев Н.В. объяснил, что эти показания даны им после предъявления обвинения, изложенная позиция связана с консультацией адвоката, посоветовавшего признать вину по этому имуществу, на что он согласился.

Казанцевым Н.В. в ходе следствия по всем эпизодам хищений даны явки с повинной (т.2 л.д. 100-101, 103, 103, 104-105, 106).

Так Казанцев Н.В. признался в хищении игровой приставки у потерпевшего М. (т.2 л.д.107). Также в явке с повинной указал, что в конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в гости к своему соседу К. в <адрес>, они распивали спиртное. Когда К.. уснул, он взял телевизор, ДВД-плеер, печатку из серебра и унес их к себе домой (т.2 л.д.104015).

Казанцев Н.И. в другой явке с повинной указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в гости к К. в квартиру последнего, после распития спиртного К. уснул, а он взял у него стиральную машину, водонагреватель, 2 паласа и унес к себе домой для личного пользования (т.2 л.д.100-101).

В очередной явке с повинной Казанцев Н.И. показал, что в дневное время открыл дверь ключом в квартиру К. и на балконе снял 4 стеклопакета, которые там же и оставил. Потом позвонил по объявлению в рекламном вестнике. Вечером приехал молодой человек, которому он продал стеклопакеты за <...> руб. (т.2 л.д.106).

Также Казанцев Н.И. в явке с повинной указал, что ДД.ММ.ГГГГ проник в <адрес> через балконную дверь, в которой сделал отверстие, в квартире взял посуду и дверные наличники. Все это сбросил с балкона на улицу, хотел забрать эти вещи домой для личного пользования (т.2 л.д.102-103).

Кроме частичного признания Казанцевым Н.В. своей вины, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что на декабрь ДД.ММ.ГГГГ года проживал в <адрес> один. Его мать с отчимом проживали в г.Н.Тагиле, иногда мать приезжала в поселок и жила с ним. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года он в состоянии опьянения пришел в магазин, где встретил ранее незнакомого Казанцева Н.В.. Дальнейшие события не помнит. Проснулся на следующий день, когда собирался не улицу, к нему приехала мать. В период ее нахождения в квартире он ушел из квартиры. Вернувшись домой, не обнаружил ключей от квартиры. После его ключи от квартиры ему передала мать, которая сказала, что когда он ушел из квартиры, она обнаружила ключи в подъезде возле входной двери их квартиры.

Попав домой он обнаружил, что пропала игровая приставка с кабелем, которым она были соединена с телевизором, куртка осенняя, стоимостью <...> руб., футболка, кружка, продукты питания: гречневая крупа, сахар, замороженная курица. В отношении остальных продуктов питания, которые вменяются в вину подсудимому: 200 гр колбасы, 200 гр сыра, банка майонеза, два пакета грибного супа, потерпевший пояснил, что допускает, что эти продукты могли быть употреблены в пищу во время распития спиртного с К., в результате чего в судебном заседании М. исключил их из объема похищенного. Также потерпевший пояснил, что игровая приставка и все похищенное в совокупности не причинило его значительного материального ущерба. Его заработная плата на тот период времени составляла около <...> руб., игровая приставка не являлась предметом первой необходимости, удовлетворяла его развлекательные потребности, ее хищение не нанесло этим потребностям ущерба, предметы одежды куртка и футболка также не были для него важны, так как взамен похищенных у него имелась иная аналогичная одежда по сезону, похищенные продукты питания не были единственными, аналогичные продукты могли быть им приобретены в тот же день.

Потерпевшая К.З. в судебном заседании пояснила, что состояла в браке с К. Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. В период брака ими была приобретена <адрес>, которую она покинула после распада семейных отношений. Ключа от квартиры у нее не осталось. В квартире стал проживать К. один. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире был обнаружен труп к., также в квартире имело место хищение. Весь список похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, потерпевшая подтвердила в судебном заседании, пояснив, что это имущество было обнаружено у Казанцева Н.В. в квартире.

Относительно значительности причиненного материального ущерба, потерпевшая указала, что после распада семьи она стала проживать отдельно с детьми в квартире своих родителей, последние в доме. Аналогичное имущество похищенному у нее имелось, она его приобрела. После расторжения брака она намеревалась обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, но не смогла этого сделать по причине смерти К.. Все похищенное имущество, кроме радиаторов отопления и оконных блоков возвращено.

Свидетель К.И. - отец погибшего К. в судебном заседании пояснил, что сын проживал в <адрес> в <адрес>, состоял в браке с К.З.. Их семейные отношения распались, они стали проживать отдельно. К. остался проживать в квартире один, не работал, употреблял алкоголь. Он навещал его примерно раз в неделю. О кражах в квартире сына узнал в связи с обнаружением трупа последнего. Когда он (свидетель) приходил в квартиру, то видел, что многое из имущества расхищено.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей К.А., Ч., Г., С., Т., К.С. Ш., допрошенных в ходе предварительного следствия.

Свидетеля Г. показала, что в <адрес> проживает ее сын М., Она вместе с С. живет в<адрес>, в гости к сыну приезжает редко. В конце декабря <адрес> года они с сожителем приехали в квартиру сына, где она находилась недолго, заходила только в одну комнату. Спустя несколько дней от сына узнала, что у него украли игровую приставку ( т.2 л.д.75-76 т.2)

Свидетель С. в ходе следствия показал, что проживает совместно с Г.Т., В конце декабря <адрес> они приезжали в <адрес> вместе, пока Г.Т. ходила в квартиру к сыну, он оставался в машине около дома. Г.Т. быстро вернулась и они уехали. Через несколько дней она ему сообщила, что у сына похитили игровую приставку (т.2 л.д.77-78).

Свидетель Т. – соседка М. в ходе следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома и слышала, что в квартире, расположенной под ее квартирой (квартира М., громко играет музыка. Музыка играла всю ночь. Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла к соседу. Он открыл ей дверь. Она увидела, что М. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом с ним стоял незнакомый ей молодой человек, описать которого она не сможет (т.2 л.д. 80-81).

Свидетель К.С. в ходе следствия пояснил, что дружит с М., в доме которого видел игровую приставку. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года М. в ночное время пришел к нему и сообщил, что потерял ключи от квартиры. Он пустил его переночевать. М. ушел на следующий день. После он узнал, что у него была похищена игровая приставка (т.2 л.д.86-87).

Свидетель К.А.К.А. супруга подсудимого, в ходе следствия пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала с ним брак, от брака имеется сын. После заключения брака они жили в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ года в связи с конфликтом с ее мамой, Казанцев Н.В. уехал жить в <адрес>. Она стала проживать с детьми в квартире матери. Свидетель приезжала к Казанцеву Н.В. в <адрес> и жила у него по нескольку дней, но в этой квартире не было условий для проживания с детьми, квартира нуждалась в ремонте, не было ванны.

Казанцев Н.В. за весь период их брака старался трудоустроиться, менял несколько мест работы. Спиртное муж употреблял 3-4 раза в неделю. Когда она приезжала в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, муж ночью пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и принес носильные вещи: куртки, брюки, джемпера, варежки. Он ей сказал, что ему это все отдали на работе. Затем днем он приносил еще вещи: какие-то куртки. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Н.В. позвонил ей и сказал, что получил заработную плату и по объявлению в газете «Рекламный вестник» купил разные подержанные вещи. Она приехала ДД.ММ.ГГГГ марта и увидела, что в квартире на полу постелены большой палас и палас- дорожка. Также в квартире находились водонагреватель, стиральная машина, телевизор, ДВД - плеер с дисками, кровать деревянная с матрацем. Она удивилась, что он купил так много вещей ( т.1 л.д.194-196).

Свидетель Ч. в ходе следствия пояснил, что проживает в строящемся доме на участке № по <адрес> в <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ года он 2-3 раза приобрел лом металла у незнакомых ему людей в виде непригодных для использования вещей. В частности в конце марта-начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года ему приносили какие-то запасные части и радиаторы отопления (т.1 л.д.202-204).

Свидетель Ш. в ходе следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> в гостях. Около 23:30 она оказалась у дома №, стояла у подъезда, в котором проживает ее знакомая Д.. В ходе их разговора с Д., находившейся вместе с ней, она услышала со стороны торца дома № звуки падающих предметов, предположила, что упал снег. Через некоторое время она увидела, что из-за дома вышел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет в темную одежду, в руках у него были доски. Увидев их, мужчина забежал за дом. Она и Д. испугались, зашли в квартиру последней, после чего супруги Д. пошли ее провожать. С торца дома под балконом квартиры № лежали доски. Было видно, что в коридоре квартире № горит светД. сообщил об увиденном в полицию. На следующий день она узнала, что утром в той квартире, где она видела горящий свет, обнаружен труп мужчины – хозяина квартиры (т.1 л.д.219-221).

Вина Казанцева Н.В. также подтверждается письменными доказательствами.

По эпизодам хищений в квартире К..

К.З. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлениями в органы полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в феврале ДД.ММ.ГГГГ года похитил принадлежащее ей имущество на сумму <...> руб., в конце февраля-начале марта ДД.ММ.ГГГГ года похитил ее имущество на сумму <...> руб., (т.1 л.д.48, 65), в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, на сумму <...> руб., причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.85), а также с устным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 1 по 5 апреля ДД.ММ.ГГГГ года похитил остекление балкона <адрес>, причинив материальный ущерб на сумму <...> руб. (т.1 л.д.116).

Место происшествия – квартира № в доме № в <адрес> осмотрена дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе первого осмотра обнаружено: в коридоре под вешалкой лежат пустые бутылки из-под спиртных напитков; на кухне на столе стоит посуда, стопки и пустая бутылка емкостью 0,5л с этикеткой «Трофейный». С места происшествия были изъяты отпечатки пальцев рук на 10 отрезках липкой ленты, в частности: со стопки № 2- отрезок липкой ленты №6. Под балконом данной квартиры обнаружены и изъяты: покрывало, таз, 15 столовых тарелок, 3 чайные чашки, 3 стеклянные кружки, 2 кружки, 5 стеклянных стопок, бумажный пакет, 7 таблеток от комаров, 2 батарейки, нить для бисероплетения, моток ниток для вязания со спицей, пакет со свечами, бинт эластичный, бусы пластиковые, швабра, у торца дома обнаружено 10 штук наличников межкомнатных дверей (т.1 л.д.137-141, 173-175). В ходе второго осмотра места происшествия обнаружено, что балкон не застелен, Прямо от входа находится балконное окно с балконной дверью из профиля ПВХ. В балконной двери в правом верхнем углу нижней филенки имеется отверстие неправильное формы с наибольшими размерами 14х16 см (т.1 л.д.49-50). На кухне разобрана газовая плита, в ванной отцеплен водонагреватель, в балконной двери возле ручки имеется отверстие (т.1 л.д.67-70). Обстановка и расположение помещений изображено графически на схеме ( т.1 л.д.51).

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ осмотренакв№ дома № в <адрес>, где проживал Казанцев Н.В.. При осмотре было установлено, что в коридоре на полу лежит палас, на кухне находится стиральная машина «Индезит», за газовой плитой находится шланг черного цвета от пылесоса; во второй из комнат на шкафу лежит ДВД-плеер серого цвета, в шкафу лежат игрушки и средства гигиены, на тумбе стоит телевизор «Витязь», между шкафом и правой стеной стоит водонагреватель «Аристон», на полу 2 паласа коричневого цвета. Во второй комнате стоят деревянная кровать с матрацем, деревянная дверь коричневого цвета, табурет, на котором находится спортивная сумка черного цвета с кухонной посудой и принадлежностями. На кухонном шкафу обнаружено кольцо-печатка. С места осмотра изъяты: стиральная машина «Индезит», ДВД-плеер, телевизор «Витязь» с пультом, водонагреватель «Аристон», кольцо-печатка (т.1 л.д.142-146, 176-177)

Из протокола осмотра предметов видно, что в ходе этого следственного действия осмотрены стиральная машина белого цвета с вертикальной загрузкой марки «INDESIT 091339|40900 06 445 704046 25»; водонагреватель белого цвета «ARISTON COD 3700020 VADE BY VTS». (т.1 л.д. 178-179). Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.180-181) и переданы потерпевшей К.З. (т.1 л.д.184).

Протоколом выемки подтверждается, что в ходе этого процессуального действия произведена выемка межкомнатной двери с дверной коробкой, паласа, дорожки-паласа (т.1 л.д.79-80). Указанные предметы осмотрены, протоколом осмотра установлено, что изъят палас размерами 4,3 м х 3 м из искусственных ниток коричневого цвета с растительным рисунком; палас-дорожка размером 5м х 1,5м из искусственных ниток светло- коричневого цвета с растительным рисунком (т.1 л.д.81), приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.82), переданы на хранение потерпевшей (т.1 л.д.84).

Иными протоколами выемки подтверждается выемка у К.З. кровати односпальной с матрацем, 4 ковровых дорожек (т.1 л.д.99-100); выемка одежды: куртки рабочей, ватной, размер 50; куртки весенней спортивной, размер 50; свитера черного полушерстяного, мужского, размер 50; джемпера, мужского, размер 50; куртки зимней, мужской, размер 50; свитера вязаного, размер 50; ветровки мужской, размер 50; брюк спортивных 2 пары; брюк мужских зимних; рабочих брюк хлопчатобумажных; безрукавки вязаной; ремня из кожзаменителя; перчаток вязанных; варежек; иных предметов: пульта от ДВД- плеера, пластиковой панели от ДВД- плеера, противня из газовой плиты; железной подставки для обуви; решетки металлической из духового шкафа газовой плиты; решетки с газовой плиты; сумки спортивной; подноса овальной формы; подноса круглой формы; 2-х кастрюль емкостью 3 л; одной кастрюли, емкостью 1 л; 6-ти чашек суповых металлических; чайника со свистком; терки металлической; 7 столовых ложек; 2 чайных ложек; венчика и лопатки кондитерских; открывалки для бутылок; тисов малых; задвижки воротной; двух навесов для дверей; 4-х чугунных сгонов; 2-х дверных ручек; вешалки для полотенец; шелкографических картин 4 больших и одной малой; двух рамок для фотографий, одной из пластика, другой в виде зеркала; набора кухонных приспособлений из 9 предметов; 2-х чайных кружек; заварочного чайника; сахарницы; ножа для резки тортов; гирлянды елочной; мясорубки; 4-х ДВД-дисков с фильмами; 2-х молотков; стамески; 2-х валиков малярных; вилки столовой; лампы настольной; машинки для стрижки волос «Scarlet»; мягких игрушек «Лунтик» и «Мишка»; кепки мужской; подарочного набора свечей; 2-х наборов мастики для пластиковых окон; качелей детских; двух гантелей; щетки со шлангом от пылесоса; розетки; удлинителя (т.1 л.д.99-100). Указанные предметы осмотрены (т.1 л.д.101-104), приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.105-107), переданы по расписке К.З. (т.1 л.д. 111-112).

Заключением эксперта №1869 отДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что след № (обнаруженный на отрезке № липкой ленты) - пальца руки оставлен большим пальцем правой руки Казанцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.157-166), что подтверждает нахождение подсудимого в квартире К.Н.

Имущество, которое было приготовлено Казанцевым Н.В. и складировано под балконом квартиры К.Н. было завернуто в покрывало в виде узла. Указанное имущество, а именно таз из полимерного материала, три стеклянные кружки с ручками из прозрачного стекла, 15 тарелок разной формы и размера, три чашки желтого цвета, две кружки с ручками из керамического материалам светлого цвета, 5 стопок, бумажный пакет, в котором находятся 7 таблеток от комаров, две батарейки, нить эластичная для бисероплетения, моток пряжи синего цвета со спицей, прозрачный полимерный пакетик со свечками, бинт эластичный, бусы из пластмассы белого цвета осмотрено в ходе следствия ( т.1 л.д.185-186), приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.187-189) и возвращено потерпевшей К.З. по расписке (т.1 л.д.193).

Протоколом выемки подтверждается выемка у К.З. наличников дверных в количестве 10 штук (т.1 л.д.99-100), их осмотр (т.1 л.д.101-104,) приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.105-107) и возвращение потерпевшей (т.1 л.д.111-112).

Таким образом, действия Казанцева Н.В. по эпизодам хищений из квартиры К.Н. суд квалифицирует следующим образом.

По двум преступлениям - эпизод хищения в период конца февраля 2013 года, эпизод хищения в начале марта 2013 года – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – установлен по каждому эпизоду. Несмотря на то обстоятельство, что потерпевшей по делу является К.З. в связи со смертью ее бывшего супруга, у которого имели место эти хищения, суд признает значительный ущерб в силу оценки того имущества, которое было похищено. При жизни К.Н. были похищены его носильные вещи, предметы бытовой техники, домашней обстановки, а в ходе следствия установлено, что К.Н. не работал, средств к существованию не имел, следовательно указанное имущество было для него материально значимо. Также суд полагает, что несмотря на наличие у потерпевшей К.З. аналогичного имущества в квартире ее родителей, последняя имеет равное с К.Н. право на жилое помещение, следовательно, имеет право пользоваться жильем по назначению, а отсутствие предметов домашней обстановки и необходимой бытовой техники лишило бы ее возможности обустроить жилище так же как оно было обустроено до хищений.

По двум эпизодам хищений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Казанцева Н.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения в ночь с 04.04. на ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации– как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище подтвержден в судебном заседании по каждому из указанных эпизодов. Казанцев Н.В. проникал в квартиру в тот период, когда ее хозяин был мертв. Согласия другого сособственника этого жилого помещения не имел. Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину подтвержден в ходе судебного следствия. Вывод суда по этим эпизодам аналогичен ранее приведенному.

Оснований для исключения судом из объема обвинения рабочих брюк хлопчатобумажных по эпизоду хищения от конца февраля ДД.ММ.ГГГГ года судом не усматривается, поскольку Казанцев Н.В. заявил о том, что он не похищал рабочий хлопчатобумажный костюм, что является другим видом одежды. Из анализа объема изъятого у Казанцева Н.В. имущества видно, что изъяты хлопчатобумажные брюки. Возражений при проведении следственного действия, заявлений о принадлежности какого-либо имущества ему Казанцевым Н.В. не высказано.

По эпизоду хищения у потерпевшего М. вина Казанцева Н.В. подтверждается следующими письменными доказательствами.

М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы полиции с устным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ проник в кв.№ дома № в пос.<адрес>, откуда похитил принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму <...> руб. (т.2 л.д.3).

Квартира М. была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ года. Из протокола осмотра места происшествия видно, что порядок в жилом помещении не нарушен, входная дверь следов взлома не имеет. С места происшествия изъята мужская кофта, не принадлежащая потерпевшему, пустая бутылка из-под пива «Исетское» с отпечатками пальцев рук, два кассовых чека, 2 товарных чека, краткий справочник «SONY PLAYSTATION 3» (т.2 л.д.4-5, 6, 8-10).

Два следа пальцев рук, обнаруженных на поверхности бутылки изъятой с места происшествия, пригодны для идентификации (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года) и по заключению дактилоскопической экспертизы принадлежат Казанцеву Н.В. (т.2 л.д.33-36).

В ходе следствия осмотрены краткий справочник «SONY PLAYSTATION 3» в виде книжки на 65 листах, на русском и английском языках; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 листа формата А4 с логотипом магазина «Эльдорадо». Текст «кабельМопз1ег XLW 100 K-FO-3 количество 1 цена <...>.00; кассовый чек с логотипом магазина «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ года. Текст «кабельМопБ1ег XLW 100K-FO-3 цена <...> руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 листа формата А4 с логотипом магазина «Эльдорадо», текст «консоль SONI PS3 40 Gb количество 1 цена <...>.00 (т.2 л.д.39-40 т.2), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - 2 кассовых чека, 2 товарных чека, краткий справочник «SONY PLAYSTATION 3» (т.2 л.д.44 т.2). Указанные предметы переданы М. под расписку (т.2 л.д.46).

Также осмотрена пластиковая бутылка из-под пива «Живое пиво Исетское светлое», емкостью 1,5 л (л.д.51-52 т.2), кофта мужская серого цвета (т.2 л.д.47-48), указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.53, 49).

Следователем действия Казанцева Н.В. по этому эпизоду квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственным обвинителем изменена квалификация действий Казанцева Н.В. в сторону смягчения. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину не нашел свое подтверждение, что следует из показаний потерпевшего М.. Действия Казанцева Н.В. государственный обвинитель предложил квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав все собранные по этому эпизоду хищения доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Казанцева Н.В. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Причинение значительного ущерба гражданину, как вмененный в вину Казанцеву Н.В. квалифицирующий признак, не нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Это видно из показаний потерпевшего, уменьшившего объем похищенного имущества ввиду явных сомнений в том, что некоторые из заявленных им продуктов питания могли быть употреблены в пищу, а также из указания на значимость похищенного имущества.

При этом формулируя объем обвинения, суд критически относится к показаниям Казанцева Н.В., утверждающего, что более игровой приставки им ничего не похищалось. Эта позиция подсудимого опровергается его показаниями в качестве обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего не имеется. Из объема обвинения по данному эпизоду хищения судом исключатся 200 гр. вареной колбасы «Праздничная» по цене <...> руб. за 1 кг на сумму <...> руб., 200 гр. сыра «Голландский» по цене <...> руб. за 1 кг, на сумму <...> руб., 1 банка майонеза емкостью 200 гр., стоимостью <...> руб., 2 пакета грибного супа с вермишелью по цене <...> руб. за 1 пакет, на сумму <...> руб..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый Казанцев Н.В. впервые совершил одно преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, два тяжких преступления и одно покушение на тяжкое преступление против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явки подсудимого с повинной (т.2 л.д.100-101, 102-103, 104-105, 106, 107), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательной позиции Казанцева Н.В. на предварительном следствии, частичное возмещение материального ущерба, искреннее раскаяние. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывается наличие у Казанцева Н.В. троих малолетних детей, при этом суд учитывает его участие в содержании и воспитании неродного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Психиатром и наркологом Казанцев Н.В. не наблюдается (т.2 л.д.175). Казанцев Н.В. по месту жительства главой территориальной администрации, по последнему месту работы в <...> Казанцев Н.В. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.168, 188, 169), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.180-181).

При избрании вида наказания суд, учитывая изложенное выше, материальное положение подсудимого, не имеющего дохода, ценного имущества, сбережений, приходит к выводу о целесообразности назначения Казанцеву Н.В. наказания за преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным дополнительное наказание не применять ввиду достаточности основного вида наказания.

В силу п.«а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления, таким образом, Казанцев Н.В. подлежит освобождению от наказания по эпизоду хищения у потерпевшего М., поскольку преступление было в декабре 2009 года.

Приговор Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Казанцев Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит учету с применением ч.5 ст. 69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования государством понесены процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <...> руб. 00 коп.. По делу также понесены процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь при рассмотрении дела в суде в размере <...> руб. 00 коп., что составляет в совокупности <...> руб. 00 коп.. Подсудимому Казанцеву Н.В. обеспечена квалифицированная юридическая помощь. Материальное положение подсудимого обсуждалось, судом установлено, что Казанцев Н.В. трудоспособен, против взыскания с него процессуальных издержек не возражает. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для освобождения Казанцева Н.В. полностью или в части от возмещения процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцева Н.В. признать виновным в совершении преступлений:

предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов;

двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов за каждое;

двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы на каждое;

преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 100 часов, освободить.

В соответствии с ч.3 ст.69 и с учетом ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний определить Казанцеву Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 14.10.2013 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 31 октября 2013 года.

Зачесть в срок наказания период содержания Казанцева Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: два товарных чека, краткий справочник «Сони», хранящиеся у потерпевшего М., оставить во владении последнего; мужскую кофту, возвратить Казанцеву Н.В., бутылку из-под пива, хранящуюся в камере хранения ОВД по ГГО – уничтожить;

стиральную машину «Индезит», водонагреватель «Аристон», ДВД-плеер «Эленберг», телевизор «Витязь» с пультом управления, кольцо-печатку, покрывало, таз, 15 столовых тарелок, 3 чайные чашки, 3 стеклянные кружки, 2 кружки, 5 стеклянных стопок, бумажный пакет, 7 таблеток от комаров, 2 батарейки, нить для бисероплетения, бусы пластиковые, лентяйку, палас, ковровую дорожку, межкомнатную дверь с дверной коробкой, решетку с газовой плиты, розетку, удлинитель, пульт и панель от ДВД-плеера, варежки, наличники для дверей 10 штук, куртку рабочую ватную, куртку весеннюю спортивную, свитер черный, джемпер, куртку зимнюю, свитер, ветровку, брюки спортивные 2 пары, брюки мужские зимние, рабочие брюки хлопчатобумажные, безрукавку вязаную, ремень из кожзаменителя, перчатки, вешалку для одежды, противень из газовой плиты, железную подставку для обуви, решетку металлическую из духового шкафа газовой плиты, сумку спортивную, два подноса овальной и круглой формы, две кастрюли емкостью 3 литра, одну кастрюлю емкостью 1 литр, чашки суповые металлические 6 штук, чайник со свистком, терку металлическую, 7 столовых ложек, 2 чайные ложки, венчик и лопатку кондитерскую, открывашку для бутылок, тисы малые, задвижку воротную, 2 навеса для дверей, 4 чугунных сгона, две дверные ручки, вешалку для полотенец, картины из шелкографии 4 большие, одна малая, 2 рамки для фотографий, набор кухонных приспособлений, 2 чайные кружки, заварочный чайник, сахарницу, нож для торта, гирлянду елочная, мясорубку, 4 ДВД-диска, 2 молотка, стамеску, 2 валика малярных, вилку столовую, лампу настольную, машинку для стрижки волос, две мягкие игрушки, кепку мужскую, подарочный набор свечей, два набора мастики для окон ПВХ, качель детскую, 2 гантели, щетку со шлангом от пылесоса, хранящиеся у потерпевшей К., оставить во владении последней.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере <...> руб. 00 коп., взыскать в Казанцева Н.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- подпись