Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2020 (2-8318/2019;) ~ М-4961/2019 от 27.08.2019

24RS0У-98

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

установил:

Танзын Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 16 марта 2018 года приобрела у ответчика сотовый телефон Apple iPhone X 256 Gb silver, серийный номер 359409089764120, за 85 590 руб. В работе телефона обнаружена неисправность сенсорного экрана, дисплея. Истец трижды обращалась в сервисный центр для устранения неисправностей, возникающих вновь.

На основании изложенного Танзын Л.В. просит взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 85 590 руб., неустойку 1% в день, денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Танзын Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, представителя не направила.

Ответчик ООО «Сеть связной» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 12 час. 00 мин. 17 марта 2020 года, однако истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя не направила, в связи с чем судебное заседание было отложено на 17 час. 30 мин. 14 мая 2020 года.

Однако 14 мая 2020 года истец вновь не являлась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представила, представителя не направила. Ввиду повторной неявки истца в судебное заседание суд находит необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление А1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.