Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2013 ~ М-759/2013 от 26.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации №2-819/2013г.

20 августа 2013 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., представителя истцов адвоката Чаус Л.В., действующей на основании ордера № 135 от 02 августа 2013 года, ответчика Горбатюк ФИО7.,

при секретаре Татьмяниной Л.Г.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Епишиной ФИО8, Мурашевой ФИО9 к Горбатюк ФИО10, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Истцы обратились с иском к ответчику Горбатюк ФИО11, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что они владеют на праве собственности 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, остальные 2/3 доли принадлежат на праве собственности ответчице Горбатюк ФИО12. Определением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами было утверждено мировое соглашение, и произведен раздел указанной квартиры в натуре. Выделенная истцам доля квартиры в настоящее время изолирована, и представляет собой отдельное помещение. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> доле квартиры истцов присвоен самостоятельный почтовый адрес <адрес>. Истцы просят признать за ним право собственности по 1/2 доли за каждой на <адрес>, прекратив за ними право собственности на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Истцы Епишина ФИО13. и Мурашева ФИО14 в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении Епишина ФИО15 действующая в своих интересах и интересах Мурашевой ФИО16 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствии истцов, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель истцов адвокат Чаус Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Горбатюк ФИО17 исковые требования признала и не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Епишиной ФИО18, Мурашевой ФИО19 к Горбатюк ФИО20, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на ранее зарегистрированный объект недвижимости, удовлетворить.

Признать за Епишиной ФИО21 и Мурашевой ФИО22 право собственности по <данные изъяты> доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру Лит. «Аа» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками гаражом лит. «В» площадью <данные изъяты> кв.м, сараем лит. «Д» площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу <адрес>.

Прекратить право собственности за Епишиной ФИО23 и Мурашевой ФИО24 на <данные изъяты> долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру Лит. «Аа» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками гаражом лит. «В» площадью <данные изъяты> кв.м, сараем лит. «Д» площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Дробот