Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-263/2021 от 10.11.2021

№13-263/2021 (дело №2-311/2021)

УИД 10RS0008-01-2021-000825-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пилюка А.Н. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу,

у с т а н о в и л:

    Пилюк А.Н. обратился в суд по тем основаниям, что Медвежьегорским районным судом Республики Карелия 08.09.2021 вынесено решение по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к Пилюку А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, исковые требования удовлетворены частично на 40% от заявленной ко взысканию суммы. Защиту интересов ответчика Пилюка А.Н. в суде осуществлял его представитель, которому в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг было уплачено 50 000 руб. Ссылаясь на положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с истца по делу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру той части исковых требований, в которой истцу по делу было отказано, а именно в размере 30 000 руб.

    В судебное заседание заявитель Пилюк А.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

    Заинтересованные лица истец по делу ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица по делу ООО «Кольское ДРСУ», Мутовкин А.О., Стариков С.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, позицию относительно заявления не выразили, представителей для участия в судебном заседании не направили.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся заявителя и заинтересованных лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.09.2021, вынесенным по гражданскому делу №2-311/2021, частично удовлетворены исковые требования, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» к Пилюку А.Н., в возмещение ущерба в порядке регресса из заявленной ко взысканию суммы в размере 156 275 руб. взыскано 62 510 руб.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 15.10.2021.

Интересы ответчика Пилюка А.Н. в ходе судебного разбирательства представлял Михайлов А.В., которому в соответствии с соглашением об оказании юридических услуг от 31.05.2021 №01РЕГ/21 Пилюк А.Н. уплатил денежные средства в размере 50 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заинтересованное лицо (истец по делу) возражения относительно заявленных ко взысканию судебных расходов не представил.

Вместе с тем, принимая во внимание характер заявленных требований, степень сложности рассмотренного дела, объем проделанной представителем работы (в том числе учитывая, что по делу с участием представителя ответчика проведено 2 судебных заседания общей продолжительностью 1 час. 07 мин., представителем ответчика подготовлено и заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы), соотносимость размера возмещения расходов с объемом защищаемого права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя объему проделанной представителем работы, полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению с 50 000 руб. до 35 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения гражданского дела (удовлетворение исковых требований на 40%) взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» как истца по делу, против которого вынесено решение, в пользу Пилюка А.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя надлежит взыскать 21 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Пилюка А.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                            М.Л. Свинкина