Постановление по делу № 1-147/2016 от 08.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 29 марта 2016 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

При секретаре: Мирзаевой Н.Г.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А.,

Подсудимой: Новосельцевой С.В.,

Защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Андреева А.В.,

потерпевшего <ФИО>3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новосельцевой С.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <адрес>, с высшим образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Новосельцева С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: Новосельцева С.В. <дата> с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин., находилась в салоне связи «<данные изъяты>» по <адрес>, где увидела на рабочем столе управляющего <ФИО>3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий последнему. В связи с чем, у Новосельцевой С.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона. Воспользовавшись тем, что управляющий <ФИО>3 отошел от своего рабочего места и за ее преступными действиями никто не наблюдает, Новосельцева С.В. <дата> в <дата>., находясь в вышеуказанном салоне, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, со стола, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, в чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <ФИО>3

После чего Новосельцева С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по собственному усмотрению, причинив <ФИО>3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Новосельцева С.В. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признала в полном объеме и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, в связи с чем в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой в период предварительного следствия, подтвержденные ею в полном объеме, из которых следует, что <дата> в дневное время Новосельцева С.В. приехала в <адрес> из лагеря беженцев, чтобы на накопленные денежные средства приобрести планшетный компьютер для себя. Новосельцева С.В. обошла несколько магазинов, расположенных в районе «<данные изъяты>», чтобы сравнить цены. В салоне-магазине «<данные изъяты>» она приобрела планшетный компьютер. Также ей был нужен чехол и защитная пленка для планшетного компьютера, но в этом салоне-магазине, где Новосельцева С.В. его купила, их не было, и она пошла искать нужные аксессуары в других магазинах. Новосельцева С.В. зашла в салон-магазин, расположенный рядом с тем, в котором Новосельцева С.В. приобрела планшетный компьютер. Новосельцева С.В. обратилась к девушке-консультанту, имени она ее не помнит. Девушка консультант повела ее к витрине, показывала товары, которые находились за стеклянными дверками, запертыми на ключ. Девушка отошла от Новосельцевой С.В., она осталась на прежнем месте. Рядом находился небольшой столик, на котором находился компьютер и сотовый телефон в корпусе белого цвета. Новосельцева С.В. взяла данный сотовый телефон и положила в карман надетого на ней пальто. Умысел на хищение данного телефона у нее возник внезапно, он лежал на столе, его было легко похитить. Перед тем как похитить телефон, Новосельцева С.В. осматривалась, чтобы убедиться, что за ее действиями никто не наблюдает. Положив телефон в карман, Новосельцева С.В. направилась в сторону выхода, ей навстречу вышла девушка-консультант, Новосельцева С.В. сказала, что она передумала делать покупку и вышла из магазина. Кому принадлежит похищенный ею телефон, Новосельцева С.В. не знает. Выйдя из магазина, Новосельцева С.В. направилась на автобусную остановку. Она села на маршрутное такси и поехала в <адрес>, в лагерь беженцев, где проживает. Приехав по месту своего временного проживания, вытащила сим-карту из телефона. Другую сим-карту в телефон Новосельцева С.В. не вставляла. Данный телефон несколько раз звонил, Новосельцева С.В. не отвечала на звонок. Выключив телефон, Новосельцева С.В. положила телефон в свою комнату. Несколько раз Новосельцева С.В. ездила в <адрес> и брала телефон с собой. Новосельцева С.В. осознала, что совершила кражу и решила вернуть телефон владельцу, но так и не решилась. Телефон все время находился при ней, о совершенном преступлении она никому не рассказывала. <дата> по месту ее временного проживания приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про похищенный сотовый телефон. Новосельцева С.В. добровольно проследовала с ними в <адрес>, в МОУР УМВД России по <адрес>, где добровольно выдала похищенный сотовый телефон и написала явку с повинной, в которой добровольно призналась и раскаялась в совершенном преступлении.

Виновность подсудимой Новосельцевой С.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО>3, который в судебном заседании пояснил, что <дата> примерно в <данные изъяты> ч. <ФИО>3 находился на своем рабочем месте в салоне связи «<данные изъяты>» по <адрес>, при этом свой сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI <номер> в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, находился на столе в салоне, а сам <ФИО>3 находился за другим компьютером. Примерно через две минуты обнаружил, что телефон на столе отсутствует. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения салона, <ФИО>3 увидел, что принадлежащий ему телефон берет клиент салона, а именно женщина на вид <данные изъяты> лет, славянской внешности, полного телосложения, затем кладет себе в карман куртки и через некоторое время уходит. В результате чего он обратился в полицию. Телефон приобрел за <данные изъяты> рублей, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей. В данном телефоне карта памяти входила в стоимость телефона и была встроенная. Чехол <ФИО>3 приобретал полгода назад за <данные изъяты> рублей, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер>, ценности не представляет. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, что является для <ФИО>3 значительным ущербом, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля <ФИО>4, в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, которая пояснила, что по указанному адресу она проживает совместно со своим сыном <ФИО>1, <дата> года рождения. <дата> <ФИО>4 уехала из <адрес>, а именно из <адрес>), ныне непризнанное государство <адрес>. Причиной стали боевые действия, ведущиеся на территории <адрес>. <дата> <ФИО>4 вместе со своим сыном и родной сестрой Новосельцевой С.В., <дата> г.р. приехала в <адрес>. Их поселили в ПВР «<данные изъяты>», расположенном в селе <адрес>. Недавно их официально уведомили о том, что лагерь беженцев <дата> будет ликвидирован, и они будут обязаны покинуть его, самостоятельно найти себе жилье. <ФИО>4 не подписывала уведомление, так как документ был без гербовой печати и подписи Председателя Правительства РФ - Д.А. Медведева. Новосельцева С.В. также отказалась подписывать данное уведомление. <дата> <ФИО>4 приехала в <адрес> в дневное время вместе со своей сестрой Новосельецвой С.В., <ФИО>4 пошла на <адрес> насчет работы, хотела устроить своего сына. Новосельцева С.В. приехала в город для того, чтобы купить себе планшет. Когда они приехали, зашли в один магазин в районе «<адрес>», там Новосельцевой С.В. ничего не понравилось. Тогда <ФИО>4 направилась по своим делам, а <ФИО>7 поехала в другое место, чтобы купить планшет. Потом <ФИО>7 звонила <ФИО>4 и просила ее приехать к ней, хотела показать ей планшет, но <ФИО>4 отказалась, так как у нее были другие дела, и она спешила домой. <ФИО>4 вернулась в ПВР «<данные изъяты>» без <ФИО>7, приехала раньше нее. В этот день <ФИО>7 больше не звонила и не заходила. На следующий день <ФИО>7 показала ей купленный планшет, он был небольшого размера, марки <ФИО>4 не помнит. Планшет был с коробкой, с документами, он был новым. Чек <ФИО>4 не видела. Со слов <ФИО>7, она купила планшет за <данные изъяты> рублей. В данный момент <ФИО>4 не знает, где находится этот планшет, они живут со <ФИО>7 в разных комнатах, скорее всего он находится у нее в комнате, ключей от этой комнаты у нее нет, ключ находится только у Новосельцевой С.В., у администрации ключей тоже нет. Новосельцева С.В. родилась в <адрес>. Их отец был военным летчиком, его постоянно переводили в разные гарнизоны по всему Советскому Союзу. Отец был русским, мама украинкой. Когда <ФИО>4 было <данные изъяты> года, а <ФИО>7 <данные изъяты> лет, они вместе с родителями переехали на <адрес>, в <адрес>, и остались там жить. <ФИО>7 вышла замуж и взяла фамилию мужа - Новосельцева. Муж <ФИО>7 умер около <данные изъяты> лет назад, точно не помнит. <ФИО>7 имеет высшее образование, она всю жизнь проработала экономистом. Она хорошо училась и в школе, техникуме, институте, была всеобщей любимицей. На производстве имела награды, была ударником. <ФИО>7 не имеет хронических заболеваний, травм головы. <ФИО>7 по характеру очень вспыльчивая, но отходчивая. Она импульсивная, эмоциональная. К психиатру <ФИО>7 никогда не обращалась, никогда не жаловалась на свое психическое здоровье, не страдала депрессивным состоянием. Алкоголь и наркотики <ФИО>7 никогда не употребляла, всегда вела трезвый образ жизни. Ранее <ФИО>7 не была судима, не привлекалась к уголовной ответственности. Приводов в милицию никогда не было, общественный порядок она также не нарушала, вела законопослушный образ жизни. У <ФИО>7 есть дочь - <ФИО>2, в данный момент она проживает на <адрес>. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <ФИО>1, в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, который пояснил, что <дата> <ФИО>1 вместе со своей матерью и тетей Новосельцевой С.В. уехал из <адрес> (Украины) из за того, что там велись боевые действия. <дата> <ФИО>1 приехал в <адрес>, их разместили в ПВР «<данные изъяты>», расположенном в селе <адрес>. Его с матерью поселили в одной комнате, а Новосельцеву С.В. в другой. <дата> <ФИО>1 находился на подработке в <адрес>, а его мама и Новосельцева С.В. поехали в <адрес>. Мама поехала для того, чтобы узнать насчет работы, а тетя хотела приобрести в городе планшетный компьютер для собственного пользования. Денежные средства на планшет Новосельцева С.В. накопила, подрабатывая у людей. Вечером <ФИО>1 приехал домой, через некоторое время приехала его мама, Новосельцевой С.В. с ней не было, она приехала последней, примерно через час после мамы. На следующий день Новосельцева С.В. показала купленный ею планшетный компьютер: он был марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты>, диагональ экрана примерно <данные изъяты> дюймов. Планшетный компьютер был новый, в коробке, в пакете, с документами. Чека <ФИО>1 не видел. Новосельцева С.В. попросила вставить в планшетный компьютер сим-карту и настроить некоторые программы, так как не разбирается в технике. <ФИО>1 выполнил ее просьбу. Новосельцеву С.В. может характеризовать с положительной стороны, она отзывчива, всегда им помогала. Ничего странного в ее поведении <ФИО>1 не заметил, конечно, она была зачастую встревожена по поводу положения временных поселенцев, так как <дата> лагерь беженцев ликвидируют, и они должны самостоятельно искать себе жилье. (Об этом они были официально уведомлены, уведомления подписывать отказались, так как на них не было печати и подписи администрации). Ранее Новосельцева С.В. не была судима, не страдала хроническими заболеваниями, не злоупотребляла алкоголем, не употребляла наркотические средства, не имеет психических заболеваний, никогда не проходила лечение в психиатрии. У нее есть сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, который она покупала еще на <адрес>. Других сотовых телефонов при ней <ФИО>1 не видел. О совершенном преступлении Новосельцева С.В. <ФИО>1 не рассказывала. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <ФИО>5, в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, который пояснил, что что он занимает должность оперуполномоченного МОУР УМВД России по <адрес>. <дата> совместно с оперуполномоченным МОУР УМВД России по <адрес> <ФИО>6 в ходе проведения ОРМ в рамках поручения о производстве отдельных следственных действий и оперативных мероприятий, поступившего из СО ОП <номер> СУ УМВД России по <адрес> было установлено лицо, совершившее кражу <дата> в салоне Салон связи «<данные изъяты>» по <адрес> - Новосельцева С.В., <дата> г.р., гражданка <адрес>, которая на тот момент проживала в ПВР «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия у последней было изъято похищенное ею имущество, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, IMEI<номер>. Новосельцева С.В., находясь в кабинете <номер> МОУР УМВД России по <адрес>, <дата> написала явку с повинной, в которой чистосердечно признавалась и раскаялась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что <дата> примерно в <данные изъяты>, Новосельцева С.В. находясь в салоне «<данные изъяты>» похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», о чем мною был составлен соответствующий протокол. Явка с повинной Новосельцевой С.В. была написана без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (<данные изъяты>)

Вина Новосельцевой С.В. подтверждается также письменными материалами дела:

-заявлением <ФИО>3, зарегистрированное в КУСП <номер> от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <данные изъяты> час. <дата>, находясь в салоне связи «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI<номер>, причинив значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение салона Салон связи «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято. (<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого у Новосельцевой С.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, IMEI<номер> (<данные изъяты>);

-Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, IMEI<номер>, в присутствии потерпевшего <ФИО>3, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра <ФИО>3 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему (<данные изъяты>)

-Явкой с повинной Новосельцевой С.В., зарегистрированная в КУСП <номер> от <дата>, согласно которой Новосельцева С.В. чистосердечно признается и раскаивается, в том что <дата> примерно в <данные изъяты> час., находясь в салоне «<данные изъяты>», похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», лежащий на столике (<данные изъяты>)

-Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего <ФИО>3 был изъят DVD - диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент совершения преступления (<данные изъяты>)

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> с участием потерпевшего <ФИО>3, в ходе которой был просмотрен DVD - диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент совершения преступления. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в <данные изъяты> мин. в помещение салона связи «<данные изъяты>» заходит женщина, одетая в темное пальто, <данные изъяты> мин. данная женщина со стола управляющего салона похищает сотовый телефон (<данные изъяты>)

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> с участием свидетеля <ФИО>1, в ходе которой <ФИО>1 узнал на представленной видеозаписи свою тетю Новосельцеву С.В. (<данные изъяты>);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Новосельцевой С.В, в ходе которой она указала направление движения к <адрес>. По прибытию на место, Новосельцева С.В. указала на салон связи «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, при этом пояснила, что <дата> находясь в данном салоне связи совершила кражу, а именно похитила сотовый телефон со стола управляющего (<данные изъяты>);

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> с участием подозреваемой Новосельцевой С.В., в ходе которой последняя узнала себя на представленной видеозаписи. (<данные изъяты>);

Совокупность доказательств, представленных в судебном заседании гос. обвинением позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой Новосельцевой С.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимой Новосельцевой С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Новосельцева С.В. тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, в чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <ФИО>3

Вместе с тем в судебном заседании потерпевший <ФИО>3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новосельцевой С.В. ввиду примирения с последней, поскольку причиненный вред, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение защитника, гос. обвинителя, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении Новосельцевой С.В. ввиду примирения с потерпевшей, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае Новосельцева С.В. совершила преступление средней тяжести, т.к. п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии подсудимая полностью признала, о чем свидетельствуют ее раскаяние в содеянном, явка с повинной, ранее не судима, т.е. является лицом, впервые совершившей преступление средней тяжести, характеризуется положительно, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Новосельцевой С.В., т.к. он с ней примирился, претензий не имеет, поскольку причиненный вред заглажен, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Новосельцевой С.В. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей в полном объеме.

Как подсудимая, так и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Новосельцевой С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Новосельцевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, IMEI<номер>, чехол черного цвета хранящийся у потерпевшего <ФИО>3 – оставить по принадлежности <ФИО>3 со снятием ограничений связанных с рассмотрением дела по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Новосельцева С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: А.У. Сейдешева