Приговор по делу № 1-290/2015 от 06.05.2015

Дело № 1-290/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года                                г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербины Н.А.,

защитника в лице адвоката Ярынкиной И.В.,

подсудимого Сергеева А.В.

при секретарях Шабаниной К.Г., Борисовой Н.А.

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева ФИО18, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,; незаконные приобретение, хранение боеприпасов; грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Сергеев А.В., хорошо зная о наркотических свойствах растения конопли, осознавая общественную опасность своих действий, летом 2012, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке местности в районе учебного корпуса Прибрежного аграрного колледжа, расположенном возле общежития Прибрежненского аграрного колледжа по <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Имея преступный умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, Сергеев А.В. для собственного потребления сорвал один куст растения конопли, таким образом, незаконно приобрёл его, который в последующем перенёс при себе в помещение хозяйственной постройки возле <адрес>, где измельчил, высушил и незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 15:00 часов до 15:20 часов, в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки возле <адрес> с участием Сергеева А.В. обнаружен и изъят полимерный пакет жёлтого цвета с надписью «Camel», при открытии которого обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в высушенном и измельчённом состоянии, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (в пересчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 13,4 грамм, что в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, Сергеев А.В., не имея разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, в начале декабря 2014 в дневное время, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 194-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 70-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 222-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ. с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ) обнаружил на пляже на расстоянии 300 м от санатория «Голубая волна», расположенного по <адрес>, картонную коробку с надписью «Спортивно-охотничьи патроны, калибр 5,6 мм неоржавляющие», с находящимися внутри патронами в количестве 19 штук, которые незаконно присвоил себе и, продолжая свой преступный умысел, перенёс и незаконно хранил в хозяйственной постройке возле <адрес> до 28.02.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 15:00 часов до 15:20 часов, в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки возле <адрес> в <адрес> с участием обвиняемого Сергеева А.В. обнаружен и изъят полимерный пакет жёлтого цвета с надписью «Camel», при открытии которого обнаружена картонная коробка с надписью «Спортивно-охотничьи патроны, калибр 5,6 мм неоржавляющие», с находящимися внутри патронами в количестве 19 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6x16R), изготовленными промышленным способом, для стрельбы пригодными.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г., около 01:20 часов, Сергеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в кафе-бар «Эден», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, нанес потерпевшему ФИО7 удар кулаком правой руки в область лба слева, удар кулаком левой руки в височную область справа и верхнюю челюсть, а также удар левой ногой в верхнюю часть правого бедра, от которого потерпевший ФИО7 упал на землю. После этого, Сергеев А.В. нанёс лежащему на земле потерпевшему ФИО7 не менее двух ударов ногой в область туловища и не менее двух ударов в область головы, от чего последний сознание не терял, причинив, таким образом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтёков на фоне припухлости мягких тканей в лобной области слева и на тыльной поверхности правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. После этого, продолжая преступные действия, Сергеев А.В. воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего ФИО7, открыто похитил принадлежащие последнему зимнюю мужскую куртку «Panda» из кожзаменителя чёрного цвета с искусственной меховой подкладкой серого цвета, стоимостью 500 рублей, и находившиеся в ней мобильный телефон марки « Samsung Duos» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 1500 рублей, а также денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего с похищенным Сергеев А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 имущественный вред на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Сергеевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, Сергеев А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Сергеевым А.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший в письменном виде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Сергеева А.В. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Сергеева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений: по ч.1 ст. 228 УК РФ небольшой тяжести; по ч.1 ст. 222 УК РФ средней тяжести; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Сергеев А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению от 25.02.2015г.- явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление Сергеева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания только в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний и положений статьей 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как усматривается из копии приговора Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. осужден по <данные изъяты> УК Украины к 3 годам лишения свободы. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которому Сергеев А.В. считается осужденным по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден по определению Ровненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней.

Принимая во внимание, что Сергеев А.В. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд в соответствии п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и применить при назначении наказания положения ст. 70 УК РФ.

При назначении Сергееву А.В. вида исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительном учреждении строгого режима, т.к. в действиях подсудимого Сергеева А.В. имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца, без штрафа;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Сергеева А.В. от отбывания наказания по приговору Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в соответствие с законодательством Российской Федерации постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенному в соответствие с законодательством Российской Федерации постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Сергееву ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, мобильный телефон «Samsung Duos», мужскую куртку из кожзаменителя черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, оставить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, спецпакет с 19 гильзами по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., навесной замок, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России «Сакский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства – каннабис (марихуану), переданную на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., после вступления приговора в законную силу, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                         Вяткина С.А.