Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2022 (2-2466/2021;) ~ М-2922/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-110/2022

УИД 13RS0023-01-2021-004913-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

г. Саранск 10 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Фабула»,

ответчика – Черапкиной Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Черапкиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Черапкиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Черапкиной Н.П. 20 июля 2018 года был заключен договор микрозама №95498611, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 18000 рублей, со сроком возврата 18 августа 2018 года, с взиманием процентов за пользование займом в размере 1,8% в день.

Ответчиком условия договора нарушены – сумма займа и уплата процентов в срок не произведена. Между ООО КА «Фабула» и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор уступки прав требования от 6 декабря 2018 года №06-12-18, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 20 июля 2018 года по 30 сентября 2021 года сумма задолженности ответчика составляет 59224 рубля 14 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с Черапкиной Н.П. в пользу ООО КА «Фабула» 59224 рубля 14 копеек, из которой сумма основного долга 18000 рублей, проценты за период с 20 июля 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 36000 рублей, пени в размере 5224 рубля 14 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Фабула» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, одновременно с подачей иска представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Судом установлено, что Черапкина Н.П. умерла 24 июля 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти №170219130000603008007 от 4 августа 2021 года.

Иск Банка ООО КА «Фабула» подан 11 ноября 2021 года, то есть после смерти ответчика (л.д.3).

В случае, если смерть гражданина наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Черапкиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина