Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2018 ~ М-1121/2018 от 20.04.2018

дело № 2-2681/2018

24RS0013-01-2018-001703-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием истца Султановой Т.В., представителя ответчика СНТ «Отличный» Лещанова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султановой Татьяны Валентиновны к Пальчун Марине Николаевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Султанова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 601 кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, свои требования мотивирует тем, что в 15.08.1998 года она купила участок у Палчун А.П., 16.06.1999г. принята в члены СНТ «Отличный»; с этого времени пользуется участком, обрабатывает и несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец Султанова Т.В. исковые требования поддержала, повторила доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Отличный» Лещанов С.И. в судебном заседании исковые требования Султановой Т.В. признал.

Ответчик Пальчун М.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований Султановой Т.В..

Представитель администрации Емельяновского района, третье лицо - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, в деле имеются доказательства извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 601 кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен Пальчун А.П. на основании свидетельства ККР №; последняя, 15.08.1998 года продала участок Султановой Т.В., что подтверждается договором купли-продажи; с этого времени Султанова Т.В. пользуется участком добросовестно, открыто и непрерывно.

Протоколом № 1 от 16.06.1999 года Сулатнова Т.В. принята в члены СНТ «Отличный».

05.03.1999 года Пальчун А.П. умерла, единственным наследником является ее дочь Пальчун М.Н..

Спора о границах данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, о чем представлены заявления; других лиц, оспаривающих право собственности истца на вышеназванный земельный участок, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец стала владельцем земельного участка добросовестно, владеет им в течение 20 лет открыто и непрерывно. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Султановой Татьяны Валентиновны удовлетворить.

Признать за Султановой Татьяной Валентиновной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 601 кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий координаты точек поворота границы:

точка 1 - координата Х – 642282.73, координата Y – 52029.24.

точка н1- координата Х – 642282.65, координата Y – 52041.73,

точка н2- координата Х – 642282.59, координата Y – 52048.20,

точка н3- координата Х – 642272.79, координата Y – 52047.65,

точка н4- координата Х – 642250.39, координата Y – 52045.90,

точка н5- координата Х – 642251.12, координата Y – 52027.61,

точка н6- координата Х – 642264.92, координата Y – 52028.10,

точка 1 - координата Х – 642282.73, координата Y – 52029.24.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева