Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2018 ~ М-1/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-128/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п.Зубова Поляна         16 февраля 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием в деле:

истцов Лодырева С.И., Лодыревой Н.С., Лодыревой С.И.,

представителя истцов Орешкиной Г.И., действующей на основании нотариальной доверенности от 12 июля 2017 г.,

ответчика Орешкиной Н.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Аксеновой М.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодырева С.И., Лодыревой Н.С., Лодыревой С.И. к Орешкиной Н.С. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, прекращении права собственности на квартиру, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

Лодырев С.И., Лодырева Н.С., Лодырева С.И. обратились в суд с исковым заявлением к Орешкиной Н.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, прекращении права собственности на квартиру, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 06 августа 2014 г. они заключили с ответчиком договор купли-продажи квартиры площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <Адрес> По условиям договора стоимость квартиры сторонами определена в размере 800 000 руб. Указанную сумму ответчик должна была уплатить истцам в день подписания и регистрации договора в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия за счет средств кредита, предоставленного ей ОАО «Сбербанк России» и собственных средств в размере 370 000 руб. Однако, ссылаясь на переезд в г.Рязань, ответчик в день подписания договора и последующие дни не выплатила деньги за квартиру, объясняя это расходами на обустройство себя и детей в г.Рязани. Деньги истцам не выплачены до настоящего времени, но переход права собственности состоялся. Невыплата ответчиком денежной суммы в размере 800 000 руб. является существенным нарушением договора купли-продажи квартиры. В связи с нахождением в стрессовом состоянии истцу Лодыреву С.И. причинены физические и нравственные страдания. Ответчику на основании пункта 2 части 452 Гражданского кодекса Российской Федерации была направлена досудебная претензия с изложением намерений истцов отказаться от исполнения договора купли-продажи квартиры и предложением заключить соглашение о его расторжении в связи с невыплатой 800 000 руб. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения. На основании статей 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы просят признать сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, недействительной; прекратить право собственности ответчика на указанную квартиру; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг, а также моральный ущерб в сумме 1 500 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 13 и 16 февраля 2018 г., истцы Лодырев С.И., Лодырева Н.С., Лодырева С.И., их представитель Орешкина Г.И. по вызову не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истцов и их представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Орешкина Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - Аксенова М.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - публичного акционерного общества «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае судом установлено, что истцы Лодырев С.И., Лодырева Н.С., Лодырева С.И., их представитель Орешкина Г.И. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, никаких заявлений от них в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не поступало, о причинах своей неявки в суд не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Лодырева С.И., Лодыревой Н.С., Лодыревой С.И. к Орешкиной Н.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, прекращении права собственности на квартиру, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Орешкиной Г.И. по чеку-ордеру от 27 декабря 2017 г. на сумму 11 200 руб. и по чеку-ордеру от 27 декабря 2017 г. на сумму 900 руб., подлежит возращению плательщику.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Лодырева С.И., Лодыревой Н.С., Лодыревой С.И. к Орешкиной Н.С. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, прекращении права собственности на квартиру, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата представителю истцов Орешкиной Г.И. государственной пошлины, уплаченной 27 декабря 2017 г. в УФК по Республике Мордовия (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия по чекам-ордерам на сумму 11 200 (одиннадцать тысяч двести) руб. и на сумму 900 (девятьсот) руб.

В случае представления истцами и их представителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе удовлетворения такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова