Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2016 (1-757/2015;) от 27.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 16 марта 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Степанкова И.В.,

подсудимых Артюхова Д.С., Гурьева Ю.Г., Шелехова В.Д.,

защитников-адвокатов Черепановой Н.В., предъявившей удостоверение № 743, ордер № 118, Кузнецова А.Г., предъявившего удостоверение № 928, ордер № 61, Базуева О.И., предъявившего удостоверение № 43, ордер № 211,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артюхова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, учащегося 3 курса Минусинского сельскохозяйственного колледжа, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Гурьева ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, работающего ИП «Колосок» грузчиком, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и

Шелехова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, подсобное хозяйство <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Артюхов Д.С., Гурьев Ю.Г. и Шелехов В.Д. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2015 года примерно в 18 часов 30 минут Артюхов Д.С. по предварительному сговору с Гурьевым Ю.Г. и Шелеховым В.Д., действуя из корыстных побуждений, следуя на автомобиле «Toyota Carina», государственный номер № регион, под управлением Артюхова Д.С. обнаружили лежащие у ограды двора <адрес> диски колес в сборе с кольцами от автомобиля «КАМАЗ». Артюхов Д.С. с целью хищения имущества по совместному решению с Шелеховым В.Д. и Гурьевым Ю.Г. остановил автомобиль. Из автомобиля вышли Шелехов В.Д. и Гурьев Ю.Г и подошли к лежащим двум дискам колес в сборе с кольцами. Артюхов Д.С. в это время оставался в автомобиле с целью предупреждения Шелехова В.Д. и Гурьева Ю.Г. о появлении посторонних лиц и возможности их задержания, а также с целью приема похищенного и скорой транспортировки в случае их обнаружения. Далее Шелехов В.Д. и Гурьев Ю.Г. подняли с земли диски колес в сборе с кольцами, принадлежащими ФИО9, общей стоимостью 4500 рублей, и проследовали с ними к ожидавшему их автомобилю под управлением Артюхова Д.С., который с целью приема похищенного, открыл багажное отделение с помощью открывающего механизма. Гурьев Ю.Г. и Шелехов В.Д., каждый, положил по одному диску колеса в сборе с кольцом от автомобиля КАМАЗ. В это время на балкон второго этажа вышеуказанного дома вышла Артемова Т.Г., которая, увидев действия Артюхова Д.С., Гурьева Ю.Г. и Шелехова В.Д., закричала им о том, чтобы они вернули похищенное. Несмотря на ее требования, осознавая, что их действия стали очевидны для ФИО8, реализуя умысел, направленный на открытое хищение двух дисков колес в сборе с кольцами, Гурьев Ю.Г. и Шелехов В.Д. сели в салон автомобиля, на автомобиле «Toyota Carina», государственный номер № регион, под управлением Артюхова Д.С. с места происшествия скрылись. Артюхов Д.С., Гурьев Ю.Г. и Шелехов В.Д. принадлежащими ФИО9 двумя дисками колес в сборе с кольцами распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Артюхов Д.С., Гурьев Ю.Г. и Шелехов В.Д. заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые они заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном Законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с учетом обоснованности обвинения, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия каждого подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимые Артюхов Д.С., Гурьев Ю.Г. и Шелехов В.Д. каким-либо психическим заболеванием не страдали, не страдают в настоящее время, следовательно, могли полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимых, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимые Артюхов Д.С., Гурьев Ю.Г. и Шелехов В.Д. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым Артюхову Д.С., Гурьеву Ю.Г. и Шелехову В.Д. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает в отношении каждого: отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В отношении Гурьева Ю.Г. в качестве смягчающего вину обстоятельства суд также признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении подсудимых Артюхова Д.С., Гурьева Ю.Г. и Шелехова В.Д. по делу не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения по настоящему делу положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую, а также ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого подсудимого.

При назначении наказания Артюхову Д.С., Гурьеву Ю.Г. и Шелехову В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности каждого подсудимого, наличие удовлетворительных характеристик по месту жительства в отношении каждого, ранее Артюхов Д.С., Гурьев Ю.Г. и Шелехов В.Д. не судимы, отсутствие сведений о привлечении их к административной ответственности, возраст подсудимых, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоят.

В отношении подсудимого Артюхова Д.С. суд учитывает при назначении наказания также его материальное положение, не работает, не имеет источник дохода, учится на 3 курсе Минусинского сельскохозяйственного колледжа, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении, в том числе детей, не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В отношении подсудимого Гурьева Ю.Г. суд учитывает при назначении наказания также его материальное положение, работает ИП «Колосок» грузчиком, имеет источник дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В отношении подсудимого Шелехова В.Д. суд учитывает при назначении наказания также его материальное положение, не работает, не имеет источник дохода, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении, в том числе детей, не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимым Артюхову Д.С., Гурьеву Ю.Г. и Шелехову В.Д. следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимых Артюхова Д.С., Гурьева Ю.Г. и Шелехова В.Д. и достижение целей уголовного наказания за совершенное ими преступление при установленных конкретных обстоятельствах и их поведения после совершения преступления возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу в отношении каждого подсудимого не установлены.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых Артюхова Д.С., Гурьева Ю.Г. и Шелехова В.Д. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых Артюхова Д.С., Гурьева Ю.Г. и Шелехова В.Д. отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: два диска от КАМАЗа в сборе с кольцами, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, оставить ФИО9 по принадлежности; автомобиль «Toyota Carina», государственный номер А 746 КР 124 регион, хранящийся у Артюхова Д.С., оставить Артюхову Д.С. по принадлежности.

Следует освободить подсудимых от несения судебных расходов, связанных с услугами защитников-адвокатов при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артюхова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Артюхову Д.С. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 8 месяцев. Возложить на Артюхова Д.С. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гурьева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Гурьеву Ю.Г. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 8 месяцев. Возложить на Гурьева Ю.Г. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Шелехова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Шелехову В.Д. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 8 месяцев. Возложить на Шелехова В.Д. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Артюхова Д.С., Гурьева Ю.Г. и Шелехова В.Д. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артюхова Д.С., Гурьева Ю.Г. и Шелехова В.Д. отменить.

Освободить Артюхова Д.С., Гурьева Ю.Г. и Шелехова В.Д. от несения судебных издержек, связанных с услугами защитников-адвокатов при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два диска от КАМАЗа в сборе с кольцами, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, оставить ФИО9; автомобиль «Toyota Carina», государственный номер А 746 КР 124 регион, хранящийся у Артюхова Д.С., оставить Артюхову Д.С.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Артюхов Д.С., Гурьев Ю.Г. и Шелехов В.Д. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: