Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2016 ~ М-47/2016 от 27.01.2016

                                    Дело № 2-176/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский                        26 февраля 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

при секретаре Харюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Альфа-Банк» к Кузнецову Д. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <*** г.> между сторонами заключено соглашение о кредитовании на сумму ***руб. сроком на 3 года под 23,00 % годовых и условием об уплате неустойки за каждый день просрочки и штрафа. Поскольку ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства, банк просил взыскать задолженность в размере ***руб., а также возместить уплаченную государственную пошлину в сумме ***руб.

Представитель истца Меркулова Е.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение о рассмотрении дела, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<*** г.> между ОАО «Альфа-Банк» и Кузнецовым Д.В. было заключено соглашение о кредитовании №*** в офертно-акцептной форме на сумму ***руб. под 23,00 % годовых на срок 3 года. Платежи должны производиться ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за платёжным, количество раз использования кредита не ограничено (л. д. 18-21).

Согласно раздела 6 Общих условий предоставления Потребительского кредита, за нарушение должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности предусмотрена пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы несвоевременно оплаченного долга и процентов за каждый день просрочки, и за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает штраф в размере ***руб.(л. д. 18-21).

Исходя из сведений, представленных АО «Альфа-Банк», у ответчика перед банком образовалась задолженность, возникшая в результате неполного и несвоевременного внесения денежных средств (л. д. 11-14).

Как видно из представленного расчёта по состоянию на <*** г.>, сумма просроченного основного долга составляет - ***руб., начисленных процентов - ***руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в период с <*** г.> по <*** г.> - ***руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в период с <*** г.> по <*** г.> - ***руб., штраф в размере ***руб., всего ***руб. (л. д. 10).

Ответчик возражений по поводу суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга не представил, в связи с чем, требования Банка о взыскании всей суммы по соглашению о кредитовании обоснованы.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, поскольку не усматривает явной несоразмерности размера неустойки, которую требует банк, последствиям нарушения обязательства, учитывая размер взыскиваемых платежей, а также срок неисполнения обязательств по договору.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в полном размере ***руб.

Уплата истцом госпошлины в сумме ***руб. подтверждается платёжным поручением №*** от <*** г.> (л. д. 5).

Следовательно, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, исходя из правил ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, должна составлять ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову Д. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д. В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства за просрочку исполнения по соглашению о кредитовании №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в сумме просроченного основного долга в размере ***руб., начисленных процентов в размере ***руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., штраф в размере ***руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ***руб., всего взыскать ***руб.

Неявившийся ответчик вправе подать в Каменский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий:                        Газимзянова С.С.