Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2012 ~ М-827/2012 от 28.02.2012

дело № 2-1986/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2012 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием прокурора Степановой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андона С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум Сервис» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка (дохода), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андон С.В. обратился в суд с иском к ООО «Маскимум Сервис» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка (дохода), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что дата он, выходя на улицу из первого подъезда своего дома <адрес>, наступил левой ногой на порог при входе в подъезд, после чего упал в яму, примерно глубиной 1,5 м, в результате этого повредил себе левую ногу и ушиб грудную клетку об бетонный бордюр подъезда. Оказалось, что вместо порога при входе в подъезд образовался провал. Впоследствии, образовавшийся провал был накрыт деревянными поддонами. При обращении в МСЧ №154 г.Красноармейска ему был поставлен диагноз: ушиб, повреждение связок голеностопного сустава слева, ушиб грудной клетки слева, было назначено лечение: гипсовая повязка, холод на место ушибов. Из-за ухудшения состояния здоровья ему дали направление в Лечебно-диагностический центр, дважды была сделана магнитно-резонансная томография. дата истец был вынужден обратиться на Кафедру травматологии и ортопедии, где поставили диагноз: закрытый оскольчатый перелом шейки левой таранной кости с незначительным смещением отломков; рекомендовано: ходьба при помощи костылей без нагрузки на левую ногу 3 месяца после травмы и повторное МРТ. В ходе проведения проверки правоохранительными органами по факту получения им травмы было проведено судебно-медицинское освидетельствование, выдан акт № и заключение, из которого следует, что ему причинен вред здоровью средней тяжести. Ответчик является управляющей организацией обслуживающей многоквартирный жилой дом по указанному выше адресу, в результате бездействия и халатности сотрудников ООО «Максимум Сервис» здоровью истца причинен вред, длительное время он находился на больничном, проходил лечение с дата до дата. На его обращения с просьбой возместить материальный и моральный вред ответчик не отреагировал. Истец является индивидуальным предпринимателем, за время нетрудоспособности он недополучил сумму в размере .... За прохождение МРТ было оплачено ... руб. Ему причинен моральный вред, так как он испытал нравственные и физические страдания: на протяжении 4 месяцев проходил лечение, был лишен возможности нормально передвигаться, все летнее время вынужден был находится в квартире, не имел возможности съездить с семьей в отпуск, погулять с детьми, нуждался в постороннем уходе и помощи. Такое положение отразилось не только на нем, но и на членах его семьи, имеет двух несовершеннолетних детей 1995, 2000 годов рождения. В связи с обращением в суд он понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг. Истец просит взыскать с ООО «Максимум Сервис» в счет возмещении вреда, причиненного здоровью в размере ... руб., в счет возмещения недополученных расходов в размере ...., в счет компенсации морального вреда ... рублей, и судебные расходы в размере ... рублей (л.д.2-8).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Возовикова М.А. (л.д.62) иск и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ООО «Максимум Сервис» по обслуживанию многоквартирного <адрес> здоровью истца причинен вред средней тяжести, он испытал нравственные и физические страдания, испытал боль, получил травму ноги, грудной клетки, длительное время находился на лечении, до настоящего времени данная травма негативным образом сказывается на его здоровье – присутствуют постоянные боли, все это отразилось на его семье, работе, он является кормильцем в семье, за время болезни потерял заработок.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Максимум Сервис» по доверенности Сенина О.И. (л.д.63) исковые требования Андона СВ. признала частично, пояснила, что вину в причинении вреда здоровью истца и обстоятельства, при которых был причинен вред ответчик не оспаривает, однако, суммы, которые просит взыскать истец признает частично. Ответчик согласен с суммой ... руб., затраченных истцом на проведение МРТ, размер определения морального вреда, причиненного истцу оставляет на усмотрение суда, а суммой недополученных доходов в размере .... не согласна, поскольку из представленных в дело доказательств невозможно установить данную сумму.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Степановой О.А., которая полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу положения ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда (причем как со стороны граждан, так и юридических лиц (ст. 1068) и публично-правовых образований (ст. ст. 1069 и 1070)).

Отступления от принципа вины, т.е. случаи, когда ответственность возлагается независимо от вины причинителя, допускаются только законом (п. 4 ст. 1073, п. 3 ст. 1076, п. 1 ст. 1078 и ст. 1079 ГК).

Субъектом ответственности по общему правилу является лицо, причинившее вред (гражданин или юридическое лицо). Исключения из этого правила, когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице, содержатся в самом ГК (см. ст. ст. 120, 1067 - 1070, 1073 - 1076, 1078, 1079 и др.).

Если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Постановлением от дата отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения в МСЧ-154 Андона С.В. (л.д.181-182). Из вышеуказанного постановления следует, что дата в МСЧ-154 обратился Андон С.В. с диагнозом: повреждение связок левого голеностопного сустава; ушиб грудной клетки. В ходе проведенной проверки установлено, что дата примерно в 20 часов 10 минут Андон С.В., выходя на улицу из первого подъезда своего дома <адрес>, наступил левой ногой в провал, образовавшийся на месте порога при входе в подъезд, после чего упал в яму с высоты 1,5м, в результате чего сломал левую ногу в области голеностопного сустава, при этом также при падении ударился грудной клеткой об бетонное ограждение лестничного пролета, попросил супругу сообщить о случившемся диспетчеру ЖЭУ ООО «Максимум-Сервис», обратился за медицинской помощью в ФГУЗ МСЧ 154.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленным материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, копия которого приобщена в дело (л.д.167-187).

В судебном заседании допрошены свидетели М., и Т., которые подтвердили обстоятельства, при которых Андон С.В. получил травму левой ноги и грудной клетки.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от дата, судмедэкспертом Б. дано заключение: «У гр.Андона имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома тела таранной кости левой стопы без смещения отломков, повреждения связочного комплекса подтаранного сустава и связок наружного коллатериального комплекса голеностопного сустава. Данные телесные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться в срок и при изложенных обстоятельствах в результате падения в яму глубиной около 1,5 м с приземлением на ноги; описанные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 184-187).

Таким образом, Андону С.В. причинен вред здоровью средней тяжести, установленные у него телесные повреждения образовались в срок и при изложенных им обстоятельствах, т.е. дата при падении в яму с высоты 1, 5 метра при выходе из подъезда дома, что подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик ООО «Максиму Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом от дата является управляющей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>. Обязанностями управляющей организации в соответствии с п.п.3.1.1 и 3.1.2 договора являются: осуществление управления общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством; оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме (л.д.81-89). Приложением к указанному договору являются состав, состояние и характеристика общего имущества в многоквартирном доме; перечень основных и дополнительных услуг и работ по содержанию общего имущества; предельные сроки устранения недостатков содержания общего имущества в многоквартирном доме (л.д.93-97).

Таким образом, обязанность по оказанию услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме лежит на ответчике.

Согласно п. 4.дата Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от дата N 170 периодичность ремонта подъезда должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа…

    Согласно п. 1.1. указанных Правил настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Обязанность по выполнению указанных мероприятий в указанном жилом доме возлагается на ООО «Максиму Сервис» как на управляющую компанию, в данном случае управляющая организация проявила бездействие, в результате которого Андону С.В. был причинен средний вред здоровью. Между причинением среднего вреда здоровью истца и невыполнением обязанностей управляющей организации ООО «Максиму Сервис» имеется прямая причинно –следственная связь.

Как пояснил представитель ООО «Максимум Сервис» Сенина О.И. в судебном заседании вину в причинении вреда здоровью истца Андона С.В. они не оспаривают.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлены требования о возмещение ему затрат по оплате медицинских услуг – магнитно-резонансной томографии, которые были оказаны ему по направлению и рекомендации лечащего врача. Стоимость услуг составила согласно представленным чекам и договорам – ... руб. (л.д.15-18, 22-24).

Указанная сумма стороной ответчика не оспаривалась.

Расходы, понесенные Андоном С.В. на лечение в размере ... руб. в силу ч.1 ст.1085 ГК РФ подлежат возмещению, и в этой части иск подлежит удовлетворению.

Исковые требования Андона С.В. о взыскании в его в пользу недополученных доходов в размере .... не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Объем возмещения в соответствии со ст.1085 ГК РФ включает в себя две составляющие:1)утраченный потерпевшим заработок и иные доходы; 2)расходы на лечение и прочие расходы, целевое назначение которых указанного в этой статье.

Под заработком (доходом) в данном случае следует понимать средства, которые потерпевший получал по трудовым и гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской деятельности и иной (например, авторской, творческой) до получения увечья или иного повреждения здоровья.

Под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве (п.1 ст.2 ГК РФ). Доходы от предпринимательской и иной деятельности, как и заработок, получаемый потерпевшим, входят в счет возмещения вреда, если их утрата находится в причинной следственной связи с потерей трудоспособности.

Андон С.В. занимается предпринимательской деятельностью, в установленном порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.33-34), основной вид занятия – торговля товарами народного потребления (л.д.35).

В силу ч. 2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом… Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Истцом представлен расчет недополученной суммы в размере .... (л.д.6), данный расчет не может быть принят судом, поскольку не соответствует ст.1086 ГК РФ в соответствии с которой определяется заработок (доход), утраченный в результате повреждения здоровья.

Из представленных в дело налоговых деклараций и справки МРИ ФНС России № по МО от дата следует, что на основании представленных деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с дата по дата, представленных Андон С.В., налоговая база составила ... руб. в месяц (л.д.110, 115-152). Указанные документы свидетельствуют о том, что за период своей нетрудоспособности с дата по дата (л.д.19-21) истец имел доход от предпринимательской деятельности.

Истцом не представлено доказательств того, что он недополучил сумму своего дохода, понес убытки, именно в связи с тем, что в вышеуказанный период был нетрудоспособен.

Свидетельские показания супруги истца М. в части того, что в связи с болезнью мужа, товар в их магазины не завозился в том объеме в каком это необходимо, и они несли убытки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку другими доказательствами они не подтверждены.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере ... руб., данные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из смысла указанной нормы права, следует, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда, в двух случаях: 1. ответственность возникает в силу закона, вне зависимости от вины (ст.1100 ГК РФ); 2. вред причинен гражданину виновными действиями, посягающими на нематериальные блага гражданина.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно общим правилам для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Андона С.В. о компенсации морального вреда частично, возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу моральный вред в порядке ст.ст.150, 151 ГК РФ, поскольку, вина в причинении вреда здоровью истца ответчиком установлена, Андон С.В., получив указанные выше телесные повреждения, испытал нравственные и физические страдания (испытал боль, проходил длительное медицинское лечение, в связи с полученной травмой изменился его прежний уклад жизни). Учитывая все обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца, степень причиненного вреда, а также материальное положение ответчика, являющегося юридическим лицом, суд, руководствуясь соображениями разумности, справедливости и целесообразности, определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом представлен договор поручения, акт об оказании юридических услуг, квитанции об оплате, согласно которым истцу была оказана юридическая помощь – консультация, подготовка искового заявления к ООО «Максимум Сервис» о компенсации морального вреда, участие представителя в судебном заседании и по квитанции было оплачено ... рублей (л.д.61, 195).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд с учетом того, что иск Андона С.В. удовлетворен частично, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика понесенные стороной истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Андона С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум Сервис» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка (дохода), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максимум Сервис» в пользу Андона С.В. в счет возмещения материального вреда ... руб., в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг ... рублей.

В остальной части исковые требования Андона С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум Сервис» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка (дохода), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

Судья: