Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1014/2019 от 09.10.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-№/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 8 ноября2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Бородько Д.Н.,

защитника - адвоката Евстифеева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бородько Д.Н., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бородько Д.Н., привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнутый административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, 27 августа 2019 года в период времени до 7 часов 30 минут, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции 30 июня 2015 года), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же период времени, следуя в состоянии опьянения на указанном транспортном средстве, у дома <адрес> Бородько Д.Н. был остановлен сотрудниками ДПС <данные изъяты>, 27 августа 2019 года в 7 часов 58 минут отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе проведения 27 августа 2019 года в 8 часов 4 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> у Бородько Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,28 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что согласно примечания к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела Бородько Д.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, установленные ст.ст.226.9, 317 УПК РФ, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Бородько Д.Н. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу:<данные изъяты>, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Бородько Д.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимогоБородько Д.Н. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и <данные изъяты>.

Бородько Д.Н. не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Бородько Д.Н. суд признает в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом производства дознания в сокращенной форме, особого порядка судопроизводства, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Процессуальную издержку – вознаграждение труда адвоката Евстифеева Д.О. на предварительном следствии в сумме 9.240 рублей суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бородько Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Бородько Д.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальную издержку – вознаграждение труда адвоката Евстифеева Д.О. на предварительном следствии в сумме 9.240 рублей отнести на счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов