Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2020 ~ М-1029/2020 от 01.06.2020

дело № 2-1173/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 02 июля 2020 года    

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Борисову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Борисову С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133 498 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Борисовым С.В., ответчику был выдан кредит в размере 118 000 рублей под 14,9 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Борисову С.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако, в свою очередь, Борисовым С.В. не были исполнены условия кредитного договора. Задолженность денежных обязательств ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 133 498 рублей 26 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты – 340 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 521 рубль 70 копеек, просроченные проценты – 13 636 рублей 40 копеек, просроченный основной долг –118 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объем, против рассмотрения дела в заочном порядке возражений не имеет.

Ответчик Борисов С.В.,в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что находится в трудном материальном положении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Борисовым С.В., последнему был выдан кредит на сумму 118 000 рублей на срок 18 месяцев с даты его фактического предоставления под 14,9% годовых (л.д.6-7).

Согласно п.8 договора, погашение кредита производится заемщиком путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования.

Кроме того, п.12 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит Борисову С.В. в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № (л.д.7).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д.14).

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Борисовым С.В..

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 133 498 рублей 26 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты – 340 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 521 рубль 70 копеек, просроченные проценты – 13 636 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 118 000 рублей 43 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчика альтернативного расчета не представлено, равно, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № о взыскании с Борисова С.В. задолженности по кредитному договору в размере 133 498 рублей 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 869 рублей 97 копеек (л.д.15), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Борисову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и Борисовым Сергеем Викторовичем.

Взыскать с Борисова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 498 рублей 26 копеек, из них: просроченный основной долг – 118 000 рублей, просроченные проценты – 13 636 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 340 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 521 рубль 70 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869 рублей 97 копеек, а всего 137 368 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.И. Юдкина

Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2020 года.

Председательствующий Е.И. Юдкина