Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-198/2019 от 07.08.2019

13-198/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                         г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Лобановой Ольги Юрьевны о прекращении исполнительного производства,

установил:

Заявление мотивировано тем, что на исполнении в ОСП по Медвежьегорскому району Республики Карелия находится исполнительное производство № №, возбужденное 05.06.2019 в отношении Кротовой С.И. о взыскании с неё в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору. В ходе исполнения установлено, что должник Кротова С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку смерть должника наступила до выдачи судом исполнительного документа, обязанности должника не могут перейти к его наследникам, заявитель на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит суд прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена.

Представитель взыскателя не явился, извещен, ходатайств, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-20/2019 ПАО КБ «Восточный» 03.12.2018 обратился в Медвежьегорский районный суд с иском к Кротовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № <адрес> от 2205.2017.

Решением Медвежьегорского районного суда РК от 16.01.2019 по делу № 2-20/2019 с Кротовой С.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана крелитная задолженность в сумме 318 430 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины 6 384 руб. 31 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 19.02.2019, взыскателю выдан исполнительный лист.

05.06.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району возбудил в отношении Кротовой С.И. исполнительное производство № 19293/19/10008-ИП.

Согласно свидетельству о смерти Кротова С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Медвежьегорске (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС Медвежьегорского района).

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают, что смерть Кротовой С.И. наступила до обращения ПАО КБ «Восточный» с иском о взыскании задолженности и до вынесения Медвежьегорским районным судом решения о взыскании указанной задолженности.

Поскольку на момент вынесения судебного решения Кротова С.И. умерла, постольку ее правоспособность на дату вынесения решения была прекращена в связи со смертью. Соответственно, обязательства перед взыскателем ПАО КБ «Восточный», возложенные на Кротову С.И. решением суда от 16.01.2019, не могут входить в состав наследства. Кротова С.И. не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Решение суда вынесено в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство подлежит прекращению.

ПАО КБ «Восточный» не лишено права на защиту своих прав как кредитора Кротовой С.И. путем обращения в суд с иском к наследственному имуществу или наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, с предоставлением суду соответствующих доказательств в обоснование своих исковых требований.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.06.2019 в отношении Кротовой Светланы Игоревны о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова