Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2020 от 30.03.2020

дело № 12-222/2020

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года                         село Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

с участием:

защитника Гущина Р.А. – Гущина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гущин Р.А. – Гущина А.Ф. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району ФИО4 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Гущин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник Гущин Р.А. – Гущина А.Ф. обратился с жалобой на указанное постановление, где указал, что Гущин Р.А. данным транспортным средством при описанных обстоятельствах не управлял, находился в Китайской Народной Республике, то есть за пределами Российской Федерации. Ранее свое водительское удостоверение Гущин Р.А. утерял, однако ввиду кратковременного характера приездов в Россию, заявление в полицию не оформлял. О принятом постановлении узнал только в связи с исполнительным производством по взысканию с него суммы ущерба, причиненного ДТП. В связи с этим просит постановление по делу отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Гущин Р.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Защитник Гущин Р.А. – Гущина А.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно оспариваемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. по адресу <адрес> водитель Гущин Р.А. управлял транспортным средством – автомобилем № №, при совершении обгона попутно движущихся транспортных средств выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, двигавшегося во встречном направлении, в нарушение пунктом 11.1, 11.2 Правил дорожного движения.

Из представленного суду заграничного паспорта на имя Гущин Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гущин Р.А. прошел пограничный контроль на КПП Домодедово и покинул пределы территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Гущин Р.А. прошел пограничный контроль на КПП Домодедово и въехал на территорию Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гущин Р.А. на территории Российской Федерации не находился. Иных сведений о нахождении в данный период Гущин Р.А. на территории Российской Федерации в заграничном паспорте на имя Гущин Р.А. не имеется.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, оспариваемое постановление принято в отсутствие Гущин Р.А., в отношении которого отсутствуют сведения о надлежащем извещении о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные объяснения от имени Гущин Р.А., подписи, выполненные от его имени, не могут быть признаны судом надлежащим доказательством выполнения их самим Гущин Р.А., что может свидетельствовать о ненадлежащем выполнении должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району своих обязанностей по установлению личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанное обстоятельство также указывает на невозможность совершения Гущин Р.А. вменяемого ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в оспариваемом постановлении.

Доказательств обратного административным органом суду не представлено.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основываясь на собранных по делу доказательствах, суд не может установить по настоящему делу в полном объеме обстоятельства, указанные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о виновности Гущин Р.А., о наличии в его действиях признаков вменяемого состава правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у суда не имеется.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, поскольку при его принятии были допущены существенные (грубые) процессуальные нарушения, которые не позволили должностному лицу принять законное и обоснованное решение по делу.

Принятое в отношении Гущин Р.А. постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Гущин Р.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Гущин Р.А. – Гущина А.Ф. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району от ДД.ММ.ГГГГ № года, которым Гущин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гущин Р.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                    Ю.А. Кожевников