Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2015 ~ М-1851/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1807/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г.Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре Бугаевской А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» «ОАО» к Харитонова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

13.06.2013г. Национального Банка «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Харитоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2013г. НБ «Траст» (ОАО) и Харитонова Е.В. заключили договор № (далее договор 2), Договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления-оферты клиента на основании которого также был заключен кредитный договор № от 13.06.2013г. (далее договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГК РФ.

При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее «Договор о расчетной карте, Договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. В заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчётной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением Банком и заемщиком Договора1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (Договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта при следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действия расчетной карты 36 мес. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договора (Договор 2), которому был присвоен №. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по договору 2 по состоянию на 11.07.2015г. составляет <данные изъяты>

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013г. в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Кисловодского городского суда от 28.09.2015г. встречное исковое заявление Харитонова Е.В. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Харитонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Харитоновой Е.В. – Базарова Н.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

Судом установлено, что13.06.2013г. Харитонова Е.В.обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. На основании данного заявления между сторонами заключены: договорыо расчетной карте № и кредитный договор № от 13.06.2013г.

При оформлении заявления-анкетыХаритонова Е.В. была ознакомлена и полностью согласилась с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении-анкете.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта при следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, срок действия расчетной карты 36 мес. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен <данные изъяты>

Условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с ответчицей договор путем акцепта оферты ответчицы, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиенту о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной, либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиент непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее.

Кредитная карта была передана Харитоновой Е.В. не активированной, что позволяло ей еще раз ознакомиться с Условиями по расчетной карте и Тарифами и после этого активировать кредитную карту. При этом, после активации кредитной карты комиссии Банк не начисляет до момента получения суммы первого кредита.

Харитоновой Е.В. 10.07.2013г. кредитная карта была активирована, ею были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплате не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периодом, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашение, с ответчицы взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Ответчица свои обязательства по уплате кредита и процентов в установленные соглашением сроки надлежащим образом не исполнила, допустив нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту.

Размер задолженности по состоянию на 11.07.2015г. составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░